75RS0№,,,,,,,,,-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. ,,,,,,,,,,,,,,,,
Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,
В составе:
председательствующего Быковой Ю.В.,
при секретаре Дунаевой Е.В.,
с участием:
заместителя прокурора ,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО1,
административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №,,,,,,,,,а-252/2025 по административному иску ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по ,,,,,,,,,,,,,,,, о досрочном прекращении административного надзора
Установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,,,,, от ** ** **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района «,,,,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,,,,; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
24 июля 2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по ,,,,,,,,,,,,,,,,.
Обратившись в суд административный истец просит о досрочном прекращении административного надзора, поскольку он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется, работает вахтовым методом в ООО «Интеко Сибирь» в должности помощника механика, к административной ответственности не привлекался, твердо встал на путь исправления. Установленный административный надзор создает препятствия для выезда на работу.
На стадии подготовки дела к разбирательству в адрес потерпевших О.Е.И., Г.А.А., Б.А.Б., К.А.В. судом была направлена информация об обращении ФИО2 с настоящим административным иском.
Заявлений от потерпевших о вступлении в административное дело не поступило, в связи с чем не установив основания для привлечения потерпевших в качестве заинтересованного лица (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре) суд с согласия лиц участвующих в рассмотрении дела, прокурора рассмотрел административное дело по существу.
Административный истец ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить административный иск.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 по существу иска пояснил, что ФИО2 состоит на профилактическом учёте поскольку в отношении него судом установлен административный надзор, нарушений не допускает, своевременно является на регистрацию, все установленные в отношении него ограничения он соблюдает, ранее в начале срока нахождения под административным надзором допустил нарушения в виде неявки на регистрацию, был привлечен к административной ответственности. Однако сделал для себя положительные выводы, больше подобных нарушений не допускал. Замечаний, претензий к нему нет. Считает, что административный надзор в отношении ФИО2 может быть прекращён с одновременным снятием административных ограничений.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что административный иск следует удовлетворить суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, в редакции от 28 мая 2017г. № 102-ФЗ административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2. ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден 28 марта 2013 года приговором Железнодорожного районного суда ,,,,,,,,,,,,,,,, от 28 марта 2013 г., в соответствии с которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 17 февраля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от 17 февраля 2009 года окончательно назначено 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.34-48).
По административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,,,,,,,,,,,,,, решением Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,,,,, от ** ** ****г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «,,,,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,,,,; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера (л.д.7-9).
Административный надзор осуществляется ОМВД России по ,,,,,,,,,,,,,,,, по месту жительства ФИО2
Согласно характеристике, с места работы ООО «ИНТЕКО», со стороны участкового уполномоченного полиции, со стороны соседей, ФИО2 характеризуется положительно, трудолюбив, исполнителен, дисциплинирован, проявляет инициативу, вежлив, в конфликтных ситуациях не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО2 является отцом троих несовершеннолетних детей, имеет жилье, работу, ведет законопослушный образ жизни (л.д.10,12,14,15,16).
Из сообщения участкового уполномоченного полиции П.О.Г., поднадзорный ФИО2 поставлен на учет 24.07.2020 года, за период нахождения на учете, ФИО2 не допускал нарушений возложенных на него ограничений, зарекомендовал себя с положительной стороны, при проверках по месту жительства в ночное время находится дома, явки не регистрацию не пропускает.
Срок административного надзора исчисляется согласно решению суда со дня постановки ФИО2 на учёт в отделе полиции по месту жительства.
ФИО2 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора 24.07.2020 года, соответственно на дату его обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора.
Судом установлено, что ранее в 2021 году ФИО2 дважды допустил нарушения установленных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается сведениями ИБД МВД. Иных нарушений за время нахождения под административным надзором не допускал, работая вахтовым методом своевременно получал разрешение на выезд в ОМВД, по возвращении представлял маршрутные листы, своевременно являлся на явки в ОМВД, в установленное время находится по месту жительства.
В настоящее время срок погашения административного наказания за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19. 24 КоАП РФ истек, что не препятствует суду прекратить административный надзор в отношении истца.
Исходя из поведения ФИО2, его образа жизни, с учётом в целом добросовестного соблюдения ФИО2 установленных ограничений суд приходит к выводу, что ФИО2 как личность в настоящее время не представляет опасности для общества и не нуждается в осуществлении за ним административного надзора.
Решением суда об удовлетворении заявления ФИО2 не будут нарушены права и законные интересы потерпевших по делу, обстоятельств, дающих основание для иного вывода материалы дела, не содержат.
При установленных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора со снятием административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по ,,,,,,,,,,,,,,,, о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения ,,,,,,,,,,,,,,,,, установленный по решению Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,,,,, от ** ** ****г. со снятием административных ограничений.
Административный надзор прекращается на основании решения суда по вступлению решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в ,,,,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,.
Председательствующий, судья-
Решение принято судом ** ** ****г.