Дело № 2-270/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000098-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,
при секретаре Сизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредит в сумме 52 181 руб. под 17,9 % годовых на срок 24 месяца, ФИО1, обязавшийся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, требование о погашении образовавшейся задолженности проигнорировал. Общая сумма задолженности за период с 16 августа 2018 г. по 27 июля 2022 г., включающая просроченный основной долг по кредиту в размере 52 181 руб. 17 коп., просроченные проценты – 37 335 руб. 36 коп., составляет 89 516 руб. 53 коп., которую Банк попросил взыскать с ответчика.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при отсутствии возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 52 181 руб. сроком на 24 месяца под 17,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом (проценты), 16 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Договора по 2 602 руб. 58 коп., последний платеж – 2 627 руб. 28 коп.
В силу п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Платежи ФИО1 производились нерегулярно, в связи с чем последнему направлено требование от 18 декабря 2020 г. о досрочном возврате суммы кредита в размере 75 887 руб. 01 коп. в срок не позднее 18 января 2021 г. ФИО1 на данное требование не отреагировал.
14 мая 2021 г. мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 77 677 руб. 28 коп. и судебных расходов в размере 1 265 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 6 июля 2021 г. судебный приказ от 25 мая 2021 г. по делу № 2-3362/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
За период с 16 августа 2018 г. по 27 июля 2022 г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 89 516 руб. 53 коп. (включая просроченный основной долг по кредиту – 52 181 руб. 17 коп., просроченные проценты – 37 335 руб. 36 коп.), которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
20 января 2023 г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Указанные обстоятельства и расчёт задолженности ФИО1 по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.
Расчёт задолженности ответчика произведён в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик ФИО1 согласился, подписал, и в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должен исполнять обязательства надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что влечет для другой стороны – Банка - такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 885 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16 августа 2018 г. по 27 июля 2022 г. в размере 89 516 руб. 53 коп. (в том числе, просроченный основной долг по кредиту – 52 181 руб. 17 коп., просроченные проценты – 37 335 руб. 36 коп.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 2 885 руб. 50 коп., а всего – 92 402 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда г.Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 г.
Председательствующий Т.Ю. Бузина