Решение по делу № 2-822/2023 от 20.02.2023

2-822/2023

73RS0001-01-2022-007681-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Богуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 291124,58 руб. под 14,70%/ 18,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 207 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 312344,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6323,44 руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения договора, вместе с тем, ею вносились платежи, которые не учтены истцом. Так же просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того, у ответчика слабое здоровье, и тяжелое материальное положение

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 291124,58 руб. под 14,70% / 18,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 207 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 312344,27 руб., при этом просроченная задолженность по основному долгу- 291124,58 руб., просроченные проценты- 19037,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 929,76 руб., неустойка на просроченную ссуду- 483,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 768,31 руб.

Ответчицей представлены квитанции об оплате в операционный офис 9568 ПАО КБ «Восточный» денежных средств, однако, из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная оплата внесена не только по кредитному договору, а в счет погашения платы за присоединение к программе страхования.

Так же с рядом приходных ордеров ответчиком представлен расходный кассовый ордер от 03.08.2020 года на получение кредита в сумме 8550 руб.

Кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года указывает, что получателем по нему является ФИО2, при этом денежные средства так же получены от ФИО2- 8500 руб.

Вместе с тем, данные квитанции датированы до заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и не могут свидетельствовать о погашении задолженности именно по данному договору, поскольку на момент оплаты он не существовал.

Все представленные ответчиком квитанции, датированные после ДД.ММ.ГГГГ года, истцом в расчете учтены, что следует из представленных в материалы дела документов.

По приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиком внесены 100 рублей, они поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства, перечисленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года по приходно-кассовому ордеру № № в сумме 5600 руб. поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства, перечисленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года через банкомат в сумме 3000 руб. поступили в банк 15.09.2021 года.

Денежные средства, перечисленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. поступили в банк 06.10.2021 года.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств погашения долга именно по данному договору иными платежами суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к следующему.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, для оценки вопроса уменьшения размера неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности: имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства надлежит исходить из того, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, по существу, представляют собой оптимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Так, неустойка на просроченную ссуду составляет 483,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 768,31 руб.

По мнению суда, неустойки относительно размера задолженности носят незначительный характер и собой оптимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств,

иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 312344,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6323,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева