Дело № 2-370/2022
УИД; 86RS0002-01-2022-000854-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 791 855 рублей 20 копеек, сроком на 84 месяца по ставке 16,8 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика. В соответствии с условиями договора стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, автомобилем марки ТОЙОТА/TOYOTA HIGHLANDER, VIN:№, 2011 года выпуска.
Ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 900 271 рубль 96 копеек.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ТОЙОТА/TOYOTA HIGHLANDER, VIN:№, 2011 года выпуска, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно записи на почтовых конвертах, и почтовых идентификаторах, судебная корреспонденция возвращена в связи с неудачной попыткой вручения.
Согласно ответа на запрос УМВД России «Нижневартовский», ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, .
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 791 855 рублей 20 копеек, сроком на 84 месяца по ставке 16,8 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика. В соответствии с условиями договора стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Кредит взят для приобретения автомобиля марки ТОЙОТА/TOYOTA HIGHLANDER, VIN:№, 2011 года выпуска.
Ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 900 271,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 791 855 рублей 20 копеек; сумма просроченных процентов 107 602 рубля 66 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 814 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной кредитным договором.
ФИО2, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, выплаты производила несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно прилагаемому истцом расчету сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 900 271,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля марки ТОЙОТА/TOYOTA HIGHLANDER, VIN:№, 2011 года выпуска.
Согласно информации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М, ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2011 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак С 289 ЕР72, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дополнительно сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" дислокация вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учёта, в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Согласно договора № А7134 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела у ООО » в собственность, автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2011 года выпуска, VIN-№.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 701 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 900 271 рубль 96 копеек, понесенные судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 23 701 рубль, всего взыскать 1 923 972 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ТОЙОТА/TOYOTA HIGHLANDER, VIN:№, 2011 года выпуска, темнобордового цвета, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА «14» июля 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-370/2022
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0002-01-2022-000854-77
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________