Дело № 2-2149/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-003329-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО3, администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, администрации ..., МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности в порядке наследования, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №№ ** от **.**,**, за период с **.**,** по **.**,** – 24 787,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 248,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** АО «МКК УФ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №№ **, в соответствии с которым должнику был предоставлен заём в размере 9 915 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – **.**,**

**.**,** между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1, на основании которого права требования по договору займа №№ ** от **.**,**, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

При заключении договора потребительского займа ФИО2 выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые слухи). Стоимость услуг по организации страхования в соответствии с договором возмездного оказания услуг составляет 1 915 рублей. Договор возмездного оказания услуг заключается на основании свободного волеизъявления клиента, наличие либо отсутствие согласие на приобретение вышеуказанной услуги не влияет на решение о предоставлении займа.

Оплата стоимости услуг осуществляется путем новации задолженности по договору оказания услуги в заемное обязательство.

Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 8 000 рублей, то есть за вычетом стоимости по организации страхования.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 962 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с **.**,** (дата возникновения просрочки) по **.**,** (дата расчета задолженности).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять должнику неустойку (штрафы/пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 24 787,50 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 9 915 рублей, сумма задолженности по процентам – 14 872,50 рублей.

Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО2 умер **.**,**

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО3, представители администрации г. Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Учитывая изложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что на основании заявления (анкеты) на предоставление микрозайма от **.**,**, между ФИО2 и ООО «МКК УФ» заключен договор микрозайма № № **, согласно условиям которого заемщику выдан заём в размере 9 915 рублей, сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – **.**,** (л.д. 19-20, 21-22, 31-36).

В этот же день, между ФИО2 и ООО «МКК УФ» заключен договор возмездного оказания услуг № № **, согласно условиям которого, ООО «МКК УФ» обязалось оказать услуги по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые слухи) (л.д. 25).

Принятые на себя обязательства ООО «МКК УФ» по выдаче суммы займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа (л.д. 23). Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 24).

**.**,** между АО «МКК УФ» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор цессии № УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении № ** к настоящему договору (л.д. 14-15, 17).

Согласно реестру уступаемых прав требования к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли, в том числе, права требования к ФИО2, вытекающие из договора № УФ-910/2228956 от **.**,** (л.д. 16).

**.**,** ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав требования (л.д. 28).

ФИО2 умер **.**,** (л.д. 66).

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 24 757,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 9 915 рублей, сумма начисленных процентов – 14 872,50 рублей (л.д. 9).

Согласно ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной платы после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из ответа ОЗАГС № 2 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что родителями ФИО2 являются: отец - ФИО1, мать - ФИО3 (л.д. 66).

Наследство, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из излишне перечисленных денежных средств по договору расчетной карты № ** от **.**,**, заключенному между ФИО2 и АО «ТБанк» в размере 11 825,65 рублей.

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено, что следует из сообщений: ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,**, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,**, ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от **.**,**, Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,**, ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,**, Россреестра от **.**,**, а также АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ОЗОН Банк», ООО «ПИУЦ «Сапфир», ООО НКО «Мобильная карта», АО «Яндекс Банк» (л.д. 50-52, 55-59, 70, 84-90, 105-106).

В то же время, судом не установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 приняли какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего **.**,**

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3 не могут отвечать по долгам заемщика, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда от РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать уплата долгов наследодателя.

Однако суду не представлено доказательств того, что после смерти ФИО2, ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе частично погасили задолженность перед истцом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 50 вышеуказанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 63 Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из денежных средств, находящихся на счете в АО «ТБанк» в размере 11 825,65 рублей, является выморочным, и в силу закона, переходит в собственность МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости выморочного имущества, в размере 11 825,65 рублей, в связи с чем, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № ** от **.**,** в размере 11 825,65 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 47,7%, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей.

Истец указывает, что им понесены почтовые расходы, а именно: по отправке заказных писем в адрес ответчика и третьего лица по 91,20 рублей, в адрес в размере 66 рублей.

Межу тем, необходимости направления копии искового заявления в адрес наследственного имущества (по первоначальным требованиям) не было, как и в адрес нотариуса, при условии, что наследственно дело после смерти заемщика не открывалось, о чем истец указывает в исковом заявлении и установлено судом. Сведений об оплате почтовых услуг при направлении искового заявления в суд стороной истца не представлено. Учитывая указанное, оснований для взыскания почтовых расходов суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО3, администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН № **) задолженность по договору займа № № ** от **.**,** в размере 11 825,65 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего **.**,**, в виде денежных средств, находящихся на внутренних счетах акционерного общества «ТБанк» по учету задолженности по договору № ** от **.**,**, в общей сумме 11 825,65 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.