ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2025 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, под 18,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты- 6754,18 руб.,

-просроченный основной долг-74990,75 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг -2856, 20 руб..

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 84601, 13, в том числе: просроченные проценты- 6754, 18 руб., просроченный основной долг- 74990, 75 руб., неустойка за просроченный основной долг -2856, 20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать 88601 рубль 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что ФИО2 <Дата> обратился в ПАО Сбербанк, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать карту Mastercard Credit Momentum Сбербанка России. В заявлении указано, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Сторонами согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75000 руб., процентная ставка – 18,9% годовых; возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в форме оплаты обязательного платежа, размер которого определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту банком, с указанием даты и суммы. Кредит предоставлен на условиях «до востребования».

Акцептом Банка явились действия по открытию ответчику ФИО2 счета кредитной карты Сбербанка России Mastercard Credit Momentum № с лимитом кредитования 75 000 руб. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом установлено, что между сторонами <Дата> заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с лимитом 75000 руб. с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых.

Поскольку договор кредитной карты заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Условиях о выпуске и обслуживании кредитной карты и Тарифах Банка. Получив в 2014 году кредитную карту, ответчик присоединился к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифам по кредитным картам, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из выписки по счету видно, что обязательства по договору кредитной карты выполняются ответчиком ненадлежащим образом. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Сумма задолженности по кредитной карте на <Дата> составляет 84601 рубля 75 копеек, в том числе: просроченные проценты- 6754, 18 руб., просроченный основной долг- 74990, 75 руб., неустойка за просроченный основной долг -2856, 20 руб., что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету кредитной карты. Данный расчет судом проверен, составлен верно.

Суд учитывает, что расчет процентов произведен из процентной ставки. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по договору кредитной карты в меньшем размере, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 84601 рубля 75 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <Дата> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 84601 рубля 13 копеек в том числе: просроченные проценты- 6754, 18 руб., просроченный основной долг- 74990, 75 руб., неустойка за просроченный основной долг -2856, 20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать 88601 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 13 копеек.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья Н.В. Шохонова