16RS0049-01-2025-004381-11
2.214
Дело № 2-2769/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Л.И. Закировой,
при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростов-на-Дону в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что 15 июня 2023 года следователем ОРП на ТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону возбуждено уголовное дело №-- по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. В ходе расследования установлено, что в период с 17.05.2023 по 13.06.2023, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в особо крупном размере, позвонив на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, путем обмана убедили ее перевести денежные средства в общей сумме более 1000000 рублей на различные счета. Так, 24 мая 2023 года ФИО1 внесла наличные денежные средства через банкомат №-- АО «Альфа-Банк» на расчетный счет №-- денежных средств в сумме 300 000 руб. Согласно информации АО «Альфа-Банк» расчетный счет№-- принадлежит ФИО2 При этом с ФИО1 с ФИО2 не знакома, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 апреля 2025 года в сумме 89572,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2025 года по день вынесения решения суда, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно пункт 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Судом установлено, что 15 июня 2023 года следователем ОРП на ТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону возбуждено уголовное дело №-- по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме более 1 000 000 руб.
Потерпевшим по данному уголовному делу признана ФИО1, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 15 июня 2023 года.
Из протокола допроса потерпевшего следует, что 17 мая 2023 года на мобильный телефон ФИО1 №-- с абонентского номера №-- поступил звонок. Звонившая представилась ФИО4 капитаном полиции, дознавателем ГУ МВД РФ. Данная девушка пояснила, что в отношении нее производятся мошеннические действия и для предотвращения их ей следует строгим ее инструкциям и никому ничего не рассказывать о секретной спецоперации по поимке мошенников. Далее ей поступил звонок с а/н №--. Звонивший представился майором ФСБ ФИО5 и пояснил, что она находится в списках лиц в отношении которых пытаются совершить мошеннические действия и поэтому он работает над тем чтобы обезопасить ее. После с а/н №-- ей поступил телефонный звонок, звонивший представился ФИО6 – старший специалист Центрального банка РФ. Он сказал, что будет заниматься безопасностью ее сбережений и нужно перевести все ее сбережения на безопасный счет. 18 мая 2023 года ФИО7 в ходе телефонного разговора сообщил, что ей необходимо отправиться в ближайшее отделение банка «Совкомбанк» и снять все денежные средства имеющие на счету, после чего он ей перезвонит и сообщит что необходимо делать дальше. Далее она отправилась в отделение банка и сняла денежные средства в размере 550 000 руб. После направилась в ТЦ «МегаМаг», где посредством банкомата внесла частями денежные средства на продиктованный ФИО7 счет. Далее она направилась в отделение банка «ДОМ.РФ» и сняла денежные средства в размере 325 000 руб. и также несколькими частями внесла на счет указанный ФИО7 19 мая 2023 года ей вновь поступил звонок от ФИО7, который сообщил, что ей необходимо снять остаток денежных средств в размере 200 000 руб., из 190 000 руб. она внесла на счет который сообщил ей ФИО7 В тот же день она по указанию ФИО7 направилась в отделение банка «Сбербанк» и оформила кредит на сумму 300 000 руб. Данные денежные средства она также внесла на счет указанный ФИО7 19 мая 2023 года она по просьбе ФИО7 расторгла инвестиционный договор с компанией «Ренессанс» и 20 мая 2023 года с банком «Открытие». 24 мая 2023 года после расторжения инвестиционного счета, на ее счет в банке «Открытие» поступили 300 000 руб., которые она внесла на счет указанный ФИО7 После того как она перевела деньги ей позвонил сотрудник ФСБ ФИО5 и пояснил, что принадлежащая ей квартира по адресу: ... ... попало в поле зрения мошенников и ее нужно срочно продать путем «Срочного выкупа» в «Агентстве недвижимости №--». Она поехала в указанное агентство. Там ей пояснили, что квартиру можно продать за 3 000 000 руб. Эта сумма ее устроила и они заключили договор купли-продажи. После заключения сделки в МФЦ ей перечислили денежные средства в размере 3 000 000 руб. и она из сняла. Далее ФИО7 сообщил, что ей необходимо приобрести сотовый телефон марки «Redmi 10C», после чего он сообщит какие приложения необходимо на него установить. 26 мая 2023 года она приобрела указанный телефон и установила приложения указанные ФИО7 Далее по его инструкции перевела денежные средства в размере 2 995 000 руб. на счет указанный ФИО7 Далее ей посоветовали продать квартиру по адресу: ... ..., при этом обратиться в «Агентстве недвижимости №--». Директор агентства осмотрев квартиру предложил мне сумму в размере 2 400 000 руб. Далее проверив документы директор сообщил, что поскольку на квартиру наложен запрет на регистрационные действия он может выкупить ее только за 1 900 000 руб. После этого она позвонила ФИО7 он сказал не соглашаться на указанную сумму и посоветовал другую фирму. Спустя некоторое время ФИО7 вновь позвонил ей и посоветовал обратиться в агентство недвижимости «Женева». Директор указанного агентства предложил приобрести квартиру за 2 300 000 руб. 02 июня 2023 года в офисе нотариуса ФИО8 между ней и представителем агентства заключен договору купли-продажи квартиры, после чего ей передали денежные средства в размере 2 300 000 руб. Далее по указанию ФИО7 она перевела денежные средства в размере 2 295 000 руб. на счет указанный ФИО7 Вечером того же дня ей поступило сообщение, что «Ренессанс» зачислил на ее счет денежные средства в размере 500 000 руб. Из который 300 000 руб. она перевела на счет указанный ФИО7 03 июня 2023 года она внесла оставшиеся 197 000 руб. также на счет указанный ФИО7 После чего мошенники стали убеждать ее о том, что ей нужно договориться с внуком, о том чтобы он выписался из квартиры по адресу: ... ..., чтобы ее продать. Она уговорила внука и он выписался. 07 июня 2023 года она поехала в офис агентства «Женева», где ей разъяснили, что в связи с праздниками быстро заключить договор не получится. Квартиру они оценили в 2 700 000 руб. 13 июня 2023 года в офисе нотариуса ФИО8 между ней и представителем агентства «Женева» заключен договор купли-продажи. после чего ей передали денежные средства в размере 2 700 000 руб. Далее по указанию ФИО7 она перевела денежные средства в размере 2 700 000 руб. на счет указанный ФИО7 После этого она вернулась домой и ей позвонила соседка, которая спросила, что за странные статусы она выкладывает. Она открыла приложение «Ватс ап» и обнаружила что от ее имени опубликованы различные лозунги, а также обнаружила, что пропали номера телефонов через которые с ней связывались сотрудники правоохранительных органов. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 10 102 000 руб.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что расчетный счет №--, на который ФИО1 перевела денежные средства в размере 300 000 руб. принадлежит ФИО2
Доказательством, подтверждающим принадлежность расчетного счету ответчику, а также факт перевода ФИО2 денежных средств, являются банковские выписки и документация, полученная в ходе расследования уголовного дела.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 перечислила на карту, оформленную на имя ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб.
Соответственно, материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от ФИО1 в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких - либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из искового заявления следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли под влиянием обмана, следовательно, при таких обстоятельствах имеются обоснованные и законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств. При этом, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Как видно из материалов дела, 24 мая 2023 года истцом внесено 300000 рублей а счет, принадлежащий ответчику. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2023 года по 22 мая 2025 года составляют 98030,13 руб.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ростов-на-Дону (ИНН №--) в интересах ФИО1 (паспорт №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 22 мая 2025 года в сумме 98030,13 руб.
Взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя из суммы основного долга, начиная с 23 мая 2023 года по день фактической уплаты долга истцу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.И. Закирова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 мая 2025 года.