Решение по делу № 2-1336/2022 от 21.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Гр. дело № 2-1336/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000764-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2021 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 30000 рублей на срок 18 месяцев под 11,9% годовых. 31 июля 2021 года ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются ФИО3 и ФИО2 В результате образовалась задолженность, которая за период с 23 августа 2021 года по 23 мая 2022 года составила 32981 рубль 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30000 рублей, просроченные проценты – 2981 рубль 20 копеек.

Также, учитывая, срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредиту, размер образовавшейся непогашенной задолженности банк полагает допущенное нарушение условий договора существенными и достаточным основанием к расторжению кредитного договора.

Просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №95232322 от 21 июля 2021 года за период с 23 августа 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 32981 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7189 рублей 44 копейки, расторгнуть кредитный договор №95232322 от 21 июля 2021 года.

Определением Оленегорского городского суда Мурманской области от 04 августа 2022 года прекращено производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и дело передано на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из частей 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №95232322, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 30000 рублей на срок 18 месяцев под 11,9% годовых.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ФИО1 на счет дебетовой банковской карты № <.....>

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

На основании пункта 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, ФИО1 обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему.

31 июля 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, копий свидетельства о смерти.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 131/2021, наследником по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО2 и ФИО4 При этом, согласно заявлению ФИО4 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 1 февраля 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Также нотариус уведомил ФИО2 об имеющихся неисполненных обязательствах наследодателя перед банком в виде задолженности.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <.....> кадастровой стоимостью 379521 рубль 96 копеек, и прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № <.....>

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО2, размещены денежные средства:

- № <.....> за период с 30 июля 2021 года по 13 апреля 2022 года в размере 7 рублей 17 копеек;

- № <.....> в сумме 19975 рублей 75 копеек и за период с 30 июля 2021 года по 13 апреля 2022 года зачислены в размере 16813 рублей 65 копеек;

- № <.....> в сумме 10 рублей 00 копеек и за период с 30 июля 2021 года по 13 апреля 2022 года зачислены в размере 5809 рублей 64 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО2 в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно, к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 мая 2022 года задолженность составила 32981 рубль 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30000 рублей, просроченные проценты – 2277 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 703 рубля 32 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, после смерти ФИО1 составляет 422 138 рублей 17 копеек (379521,96+7,17+19975,75+16813,65+10+5809,64) и превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом к взысканию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 422138 рублей 17 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №95232322 от 21.07.2021.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку заёмщиком существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора законно и обоснованно.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № 72765 от 8 июня 2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 7189 рублей 44 копейки (6000 рублей – за требования неимущественного характера и 1189 рублей 44 копейки - за требования имущественного характера), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследнику ФИО1 – ФИО2 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №95232322 от 21.07.2021 в размере 32981 рубль 20 копеек и судебные расходы в размере 7189 рублей 44 копейки, а всего взыскать 40170 (сорок тысяч сто семьдесят) рублей 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 422038 рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №95232322, заключенный 21 июля 2021 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская