Гр.дело №2-1409/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

установил:

ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 28.08.2017 года между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 484 010 руб. под 22,5% годовых на срок до 28.08.2022 года на приобретение автомобиля «Ниссан Теана», 2012 года выпуска, с обеспечением исполнения обязательств заемщика залогом приобретаемого автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, в связи с чем, истец, ссылаясь на переход к нему прав кредитора по договору цессии, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 08.08.2022 года в общем размере 604 777 руб. 66 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 363 873 руб. 48 коп., по процентам – 240 904 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых начисляемые сумму основного долга с 09.08.2022 года по дату полного фактического исполнения судебного акта, и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 15 248 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Ниссан Теана», 2012 года выпуска, VIN: №.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 28 августа 2017 года ФИО1 был ознакомлен АО Банк «<данные изъяты>» с Условиями предоставления кредита и в тот же день между АО Банк <данные изъяты>» и ФИО1 было подписано предложение о заключении смешанного договора, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 484 010 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля, а заемщик – возвратить кредит путем ежемесячного внесения платежей в размере 13 505 руб. 79 коп. в соответствии с графиком платежей.

23 декабря 2012 года ФИО1 с использованием кредитных средств приобрел в ООО «<данные изъяты>», автомобиль «Ниссан Тиана» 2012 года выпуска, темно-бордового цвета, VIN: № стоимостью 754 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, приобретаемый ФИО1 автомобиль передан в залог банку в счет обеспечения исполнения своих обязательств по возврату кредита, с установлением его залоговой стоимости в размере 754 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

28 июня 2018 года между АО Банк <данные изъяты>» и АО <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований№ согласно которому первый уступил второму право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в общем размере 462994 руб. 87 коп., состоящей из основного долга в размере 440 829 руб. 36 коп., просроченного основного долга в размере 5 256 руб. 39 коп., процентов в размере 8 704 руб. 98 коп., просроченных процентов в размере 7 585 руб. 72 коп., пени по кредиту в размере 236 руб. 08 коп., пени по процентам в размере 382 руб. 34 коп.

25 декабря 2018 года между АО <данные изъяты> и ГК «АСВ» был заключен договор № уступки заложенных прав требования, согласно которому первый уступил второму право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в общем размере 401 090 руб. 06 коп., состоящей из основного долга в размере 400 471 руб. 64 коп. и штрафа в размере 618 руб. 42 коп.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 на 8 августа 2022 года составила: по основному долгу – 363 873 руб. 48 коп., по процентам – 240 904 руб. 18 коп., - а всего: 604 777 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 604 777 руб. 66 коп.

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, ФИО1 возникшие на основании указанного выше кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с него процентов.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых начисляемые сумму основного долга с 09.08.2022 года по дату полного фактического исполнения судебного акта – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Теана», суд считает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее длительное неисполнение ФИО1 обязанностей по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и процентов, суд считает требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 248 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ГК «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 777 руб. 66 коп., состоящую из: основного долга в размере 363 873 руб. 43 коп., процентов в размере 240 904 руб. 18 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 248 руб., а всего: 845 717 (восемьсот сорок пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемые сумму основного долга с 09.08.2022 года по дату полного фактического исполнения настоящего решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ниссан Теана», 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, - путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.