Дело №2-2-190/2022.

64RS0003-02-2022-000254-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июля 2019 года с ответчиком ФИО2 (далее – Заемщик) заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 126 000 рублей под 19,8% на срок 72 месяца. Однако Заемщик исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23 июня 2022 года образовалась задолженность на общую сумму 110 281 рубль 97 копеек, из которых просроченный основной долг – 102 475 рублей 51 копейка и просроченные проценты 7 806 рублей 46 копеек. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Заемщиком не выполнено. Вышеуказанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 1822 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, подтвердив признание иска письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2019 года между истцом – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк, именуемом в дальнейшем Кредитор, и ответчиком ФИО2, именуемой далее Заёмщик, заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому Кредитором Заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 126 000 рублей под 19,8% годовых на срок 60 месяцев (п.п.1 и 2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита). Погашение кредита должно производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3324 рубля 22 копейки пятого числа каждого месяца и осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заемщика или счёта третьего лица открытого у Кредитора (п.п.6 и 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий Потребительского кредита). Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.

Изложенное подтверждается копией кредитного договора № от 24 июля 2019 года, с которым ответчик ознакомлена, с его условиями согласна и ею подписан, Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Сумма кредита в размере 126 000 рублей 24 июля 2019 года была перечислена в соответствии с условиями Кредитного договора на лицевой счёт ФИО2 №, что подтверждается копией лицевого счёта, что ответчик ФИО2 в суде не отрицала.

Вместе с тем погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком производится не регулярно, в связи с чем за период с 05 августа 2021 года по 23 июня 2022 года образовалась задолженность на общую сумму 110 281 рубль 97 копеек, из которых просроченный основной долг – 102 475 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 7806 рублей 46 копеек.

Поскольку ответчик ФИО2 не выполняет условия кредитного договора, погашение кредита не осуществляет и проценты не уплачивает, истец вправе требовать от неё досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и взыскания штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, за нарушение условий кредитного договора.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от 24 июля 2019 года подтверждается расчётом долга по просроченному кредиту, представленного истцом. Данный расчёт долга и сама сумма долга по Кредитному договору ответчиком в суде не опровергнуты и признаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику 23 мая 2022 года направлялось письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором истцом предложено ответчику в срок не позднее 22 июня 2022 года возвратить сумму долга по Кредитному договору, что подтверждено в суде копией указанного письменного требования (претензии), однако ответчиком до настоящего времени долг по Кредитному договору не погашен, что ответчиком в суде не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком в период действия Кредитного договора, заключённого им с истцом 24 июля 2019 года, допущены существенные нарушения условий Кредитного договора, поскольку в течение длительного времени ответчик не производит ежемесячные платежи в погашение полученного кредита, проценты по кредиту не выплачивает, в связи с чем истец вправе требовать расторжения заключённого с ответчиком Кредитного договора.

Ответчик ФИО2 иск признала полностью.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1822 рубля 02 копейки. Данную сумму государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2019 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк, №, и ФИО1, паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по .

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2019 года в размере 110 281 (сто десять тысяч двести восемьдесят один) рубль 97 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Смотров.