Решение по делу № 2-322/2023 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> (5042711665) от 18 февраля 2014 года и судебных расходов.

Дело № 2-322/2023

УИД:23RS0049-01-2022-001876-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 25 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042711665) от 18 февраля 2014 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042711665) от 18 февраля 2014 года и судебных расходов, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> (5042711665) от 18.02.2014 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 851268, 76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17712,69 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042711665), по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 385344 рублей под 37,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающего из кредитного договора с ФИО1 Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме погашению задолженности исполнял не своевременно и не в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 апреля 2014 года, на 4 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3086 дней. По состоянию на 4 декабря 2022 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 851268,76 рублей из них: просроченная ссуда в размере 292932,38 рублей, просроченные проценты в размере 558336,38 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила возражения, согласно которым она исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии указанных выше лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

18 февраля 2014 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042711665).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 358344 рублей под 37,50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 апреля 2014 года, на 4 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3086 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19 апреля 2014 года, на 4 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2106 дней.

По состоянию на 4 декабря 2022 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 851268,76 рублей из них: просроченная ссуда в размере 292932,38 рублей, просроченные проценты в размере 558336,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решение № 2 о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 201 ГК РФ, предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении ФИО1 кредита началось 18 февраля 2014 года, однако с 19 апреля 2014 года заемщик, включая сумму основного долга и проценты, перестала уплачивать банку.

Принимая во внимание условия кредитного договора и то, что взыскиваемая просроченная задолженность у ФИО1 образовалась с 19 апреля 2014 года, учитывая указанные выше нормы права, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, суд не усматривает основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», поскольку истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в Тбилисский районный суд только 12 декабря 2022 года, тем самым без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав, который истек 20 апреля 2017 года.

Обстоятельств, приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд с письменным заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обратился, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбнак», следует отказать в полном объеме.

Ввиду отказа в иске не подлежат к взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 17712 рублей 69 копеек.

Определением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2022 года в порядке ст. 139 ГПК РФ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 851268 рублей 80 копеек.

Так как в удовлетворении иска суд отказывает истцу, принятые обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку являются нецелесообразными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042711665) от 18 февраля 2014 года и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0306 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 851268 рублей 80 копеек, принятые определением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2022 года отменить после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/