Дело №2-2265/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003638-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

27 октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита– 9,50%. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО3 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредитных средств банком также был заключен договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в приложении к кредитному договору. Однако заемщик, график погашения не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Банк обратился с заявлением о включении в реестр кредиторов должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 320 120 рублей 68 копеек, в том числе 307 159 рублей 02 копеек– задолженность по уплате кредита, 12 269 рублей 25 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 553 рубля 38 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 139 рублей 03 копеек– задолженность по уплате пени по просроченным процентам. В адрес поручителя направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 320 120 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца– ПАО КБ «Центр-инвест» на его правопреемника– Белову Н.Н.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила. ФИО2 извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, финансовый управляющий ФИО5, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита– 9,5%. (л.д.14-15).

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 7,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

В качестве обеспечения возврата заемщиком ФИО3 кредитных средств был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, по которому последняя обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ФИО3 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В свою очередь, заемщик договорных обязательств не выполняет, ФИО3 уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки о движении денежных средств.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Банком подано заявление о включении в реестр кредиторов должника.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Реализуя предоставленное законом и договором право на досрочное истребование кредитных ресурсов в связи с ненадлежщим исполнением заемщиком денежных обязательств и его признанием несостоятельным (банкротом), ПАО КБ «Центр-инвест» заявляет о взыскании образовавшейся ко дню признания заемщика ФИО3 несостоятельным (банкротом) задолженности по настоящему кредитному договору с поручителя ФИО2

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Центр-инвест» передало ФИО4 права (требования) по денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений по нему.

Пунктом 1.3 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общая сумма уступаемых требований составляет 326 521 рубль 68 копеек. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла на расчетный счет ПАО КБ «Центр-инвест» денежные средства в размере 326 521 рубль 68 копеек.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца– ПАО КБ «Центр-инвест» на его правопреемника– Белову Н.Н.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за должником образовалась задолженность по кредитному договору в размере 320 120 рублей 68 копеек, в том числе 307 159 рублей 02 копейки– задолженность по уплате кредита, 12 269 рублей 25 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 553 рублей 38 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 139 рублей 03 копейки– задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что заемщиком и ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 320 120 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 401 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 120 рублей 68 копеек, из которых: 307 159 рублей 02 копейки– задолженность по уплате кредита, 12 269 рублей 25 копеек– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, 553 рубля 38 копеек– задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 139 рублей 03 копейки– задолженность по уплате пени по просроченным процентам; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 401 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.