Дело №2-4081/2025
23RS0037-01-2025-005550-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника умершего должника
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил (а) с ООО МКК «Мани Мен» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 2400 рублей. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объем исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
В связи с чем, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 5060,4 руб., из которых: 2400 руб. - основной долг; 2660,4 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2, его мать - ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по мету жительства, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а так же телефонограммой. В суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, ФИО2 заключил с ООО МКК «Мани Мен» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 2400 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ
Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
29.09.2024г. ФИО2 умер.
С момента смерти заемщика погашение займа не производится.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом истребованы у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 сведения из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО2, умершего 29.09.2024г. о наследниках.
Из ответа нотариуса следует, что наследником после смерти ФИО2 является его мать-ФИО1.
Как видно из представленной по запросу суда сведений из наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в нраве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся <адрес>, СНТ "Строитель", <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в любых банках; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Альфа Банк»; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Газпромбанк»; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО2 перед истцом, согласно расчету составляет 5060 руб. 46 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ответчика, принявшего наследство, подлежат взысканию денежные средства в счет погашения долга по займу умершего должника наследодателя в размере 5060 руб. 46 коп..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность умершего заемщика ФИО2 по договору займа № от 22.09.2024г. в размере 5060 руб. 46 коп., судебные расходы по госпошлине 4000 рублей, а всего взыскать 9060 рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А.Схудобенова