ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5271/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004219-34) по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Иркутской области» к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что ФИО осужден ** приговором Майминского районного суда Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ** неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 1 год 2 месяца 19 дней заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобождается ** по отбытию срока наказания. ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... просит установить в отношении ФИО административный надзор сроком на 8 лет, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «ИК-15 ГУФСИН по ...» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, лично. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что участвовать в рассмотрении дела, в том числе с использованием видео-конференц-связи, не желает, возражений по существу иска не направил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено:

ФИО осужден ** Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** постановлением Ангарского городского суда ... неотбытая ФИО часть наказания по приговору Майминского районного суда ... от ** в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 18 дней заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

** постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай неотбытая ФИО часть наказания по приговору Майминского районного суда ... от ** в виде исправительных работ в виде 1 года 2 месяцев 19 дней заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО исчислять с **.

ФИО отбывает наказание в ФКУ «ИК-15 ГУФСИН по ...», ** административный ответчик освобождается по отбытию срока наказания. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания, поощрений не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

** решением Майминского районного суда Республики Алтай по административному делу № удовлетворен частично административный иск ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по ... к ФИО об установлении административного надзора. ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решение вступило в законную силу.

Из указанного решения от ** усматривается, что административный надзор в отношении ФИО установлен по тем же основаниям, которые заявлены и в настоящем иске, а именно, в связи с осуждением ФИО за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на основании приговора Майминского районного суда Республики Алтай от **.

Поскольку на момент обращения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... в суд с настоящим административным исковым заявлением ** уже имеется вступившее в законную силу решение Майминского районного суда Республики Алтай от ** по административному делу № по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО по тем же основаниям, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению по существу Ангарским городским судом ..., а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-5271/2023 по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Иркутской области» к ФИО об установлении административного надзора – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья М.В. Ягжова