УИД 74RS00027-01-2025-000979-39

Дело № 2 – 857/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 1 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил :

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 13 января 2022 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ИП ФИО2 заключен договор на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированую стоянку, его хранению и возврату на территории Кыштымского городского округа Челябинской области. 4 декабря 2024 года в 12 час. 20 мин. сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержано и перемещено на штрафную стоянку истца транспортное средство ответчика – Хэнде Элантра, государственный регистрационный знак НОМЕР рус. Размер платы в соответствии с Приложением 3 к договору от 13 января 2022 года составляет 55 рублей в час за хранение транспортного средства категории «В». Специализированная стоянка расположена в АДРЕС 4 декабря 2024 года ответчик уведомлен о необходимости оплатить услуги эвакуатора и хранение транспортного средства на платной стоянке. 3 марта 2025 года ответчику направлено требования об оплате, задолженность не погашена. Истец ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца плату за хранение вышеуказанного транспортного средства за период с 12 час. 20 мин. 4 декабря 2024 года по 24 час. 00 мин. 15 апреля 2025 года в размере 172920 рублей (131 сут. * 24 час. * 55 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 6188 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей (л.д. 9-11).

В судебное заседание истец ИП ФИО2, не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что на специализированную стоянку истца помещен задержанный сотрудниками Госавтоинспекции автомобиль ответчика. 4 декабря 2024 года ФИО3 внесена плата за эвакуацию транспортного средства, т.к. денежных средств не хватало, за хранение автомобиля ответчик не стал вносить плату.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 39, 61).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2024 года в 11 час. 27 мин. за совершение ФИО3, управлявшей автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак НОМЕР, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержано данное транспортное средство, о чем начальником Отделения ГАИ ОМВД России по Аргаяшскому району майором полиции ФИО5 составлен протокол 74 АМ 400569 о задержании транспортного средства; указанное транспортное средство помещено на специализированную штрафную стоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: АДРЕСА (л.д. 47, 50).

Учитывая, что ФИО3 управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания административного задержания данного транспортного средства в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства НОМЕР и паспортом технического средства АДРЕС (л.д. 15, 16).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскания платы за хранение задержанного транспортного средства.

Учитывая положения ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, убытки по транспортировке, хранению задержанного транспортного средства подлежат взысканию с ответчика.

Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС, в 41 м. северо-западнее жилого АДРЕС используется под обслуживание автотранспорта (размещение автомобильной стоянки) на основании заключенного 18 июля 2016 года договора аренды земельного участка НОМЕР, между Муниципальным образованием Кыштымский городской округ и ИП ФИО2 (л.д. 27-29).

Согласно договору № 9/2021/139-6 от 13 января 2022 года об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенному между ИП ФИО2 и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, истец обязуется: осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, предусмотренную настоящим договором, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, законами и иными нормативно правовыми актами Челябинской области (п. 2.1.2.); взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам торгов Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, указанными в Приложении 3 к настоящему договору (п. 2.1.17.); срок действия договора с 1 февраля 2022 года по 31 января 2027 года (п. 6.1) (л.д. 20-24, 25-26).

4 декабря 2024 года после помещения транспортного средства на специализированную стонку в адрес ФИО4 истцом выдано требование о возмещении расходов за эвакуацию (2821 рубль) и хранение транспортного средства (220 рублей), данное требование получено ею лично 4 декабря 2024 года (л.д. 19).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1, 4 декабря 2024 года ФИО3 внесена плата за эвакуацию транспортного средства, т.к. денежных средств не хватало, за хранение автомобиля ответчик не стал вносить плату.

3 марта 2025 года в адрес ФИО4 почтовой связью направлялось требование о внесении платы за хранение транспортного средства, данное требование осталось не исполненным (л.д. 17, 18).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.06.2022 № 47/6 «Об установлении базовых уровней тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств для проведения торгов (аукцион на понижение цены) по выбору исполнителя услуг на территории Челябинской области» установлены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке для проведения торгов (аукцион на понижение цены) по выбору исполнителя услуг на территории Челябинской области в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно приложению составляет для транспортных средств категории «В» базовый тариф на хранение задержанных транспортных средств: на 2024 год – 55 руб./ч, на 2025 год – 58 руб./ч.

При проверке представленного истцом расчета суммы долга суд приходит к следующему, что за заявленный период с 12 час. 20 мин. 4 декабря 2024 года по 24 час. 00 мин. 15 апреля 2025 года сумма платы за хранение транспортного средства составит 174900 рублей ((12 час. * 55 руб.) + (132 сут. * 24 час. * 55 руб.)).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств за хранение транспортного средства в размере 172920 рублей из расчета за весь период тарифа на 2024 год – 55 руб./час., данная сумма исчисляется за период с 12 часов 20 минут 04 декабря 2024 года по 12 часов 00 минут 14 апреля 2025 года (131 сут. * 24 час. * 55 руб.).

В связи с изложенным, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию убытки по хранению транспортного средства за период с 12 часов 20 минут 04 декабря 2024 года по 12 часов 00 минут 14 апреля 2025 года в размере 172920 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также принципов разумности и справедливости, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 20000 рублей, несение расходов подтверждено квитанцией к договору от 1 апреля 2025 года, доверенностью от 12 апреля 2024 года (л.д. 6, 30).

Также с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188 рублей, подтвержденные чеком по операции от 7 мая 2025 года на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) денежные средства за хранение транспортного средства за период с 12 часов 20 минут 04 декабря 2024 года по 12 часов 00 минут 14 апреля 2025 года в размере 172920 (сто семьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6188 (шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.