Дело №2-4674/2023
52RS0005-01-2022-010339-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей при оформлении денежного перевода по номеру телефона. Истцом была неправильно введена последняя цифра номера телефона. Перевод должен был получить ФИО2.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «Альфа-Банк» добровольно не удовлетворил, сославшись на невозможность отмены платежа.
Размер процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 175 рублей 34 копейки.
Просил взыскать с Ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами в мере 175 рублей 34 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Впоследствии ненадлежащий ответчик АО «Альфа-Банк» был заменен надлежащим - ФИО3
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 (доверенность л.д. 81) в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 80).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 102, 104, 106, 108, 110-111, 114).
Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей при оформлении денежного перевода по номеру телефона (л.д. 8, 49).
Указанные денежные средства поступили на расчетный счет, оформленный на имя ФИО3 (л.д. 13-14).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и является математически верным.
С ответчика подлежит взысканию 175 рублей 34 копейки из расчета: 50000 х 16 х 8% : 365 = 175,34 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей не подтверждены квитанцией или распиской. В связи с указанным суд не находит оснований для взыскания данной суммы с ответчика и оставляет за истцом право обратиться за взыскание судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 1 705 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 2217 №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 4611 №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 175 рублей 34 копейки, госпошлину 1 705 рублей 00 копеек, а всего 51880 рублей 34 копейки (Пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей 34 копейки).
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Барабанова М.Е.