Дело №2-149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав в обоснование исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредита/займа № от 11.08.2011 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 11.08.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 120 120 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-486/2017 мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 05.07.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 121 921 руб. 54 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 09.09.2020 года.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 года по 09.09.2020 года в размере 124 561 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.15,307,309,393,401,809,811 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил рассмотреть дело без участия представителя, что следует из искового заявления и ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации судебные извещения не получает.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика и возращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Суд, обозрев исполнительное производство №15963/17/54019-ИП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 11.08.2011 года. Процентная ставка по кредиту 34.9 % годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 11.08.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 120 120 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В нарушение условий кредитования ответчик нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа №2-486/2017 мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 05.07.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 121 921 руб. 54 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 09.09.2020 года, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства №15963/17/54019-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО 1 от 10.09.2020 года.

Исковые требования подтверждаются расчетом процентов по ст.809 Гражданского кодекса РФ, процентная ставка 30,08%, за период с 13.05.2015 года по 09.09.2020 года; справкой ООО «АФК» об исполнении задолженности; копией договора уступки требования №49120515 от 12.05.2015 года с приложенным перечнем кредитных договоров; заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте; копией графика погашения по кредиту; копиями тарифного плана «Стандарт» и тарифов по картам; копией сведений для получения кредита; копией судебного приказа; выпиской из ЕГРЮЛ.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.12.2020 года) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Указанным Постановлением также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п.15).

Обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, исходя из взаимосвязанных положений п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, только после возврата ответчиком истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с него процентов.

В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

На основании п.1 ст.819, пп.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ требование истца об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом является правомерным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила порядок возврата денежных средств по кредиту/займу.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 09.09.2020 года подлежат уплате в размере 124 561 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом процентов по ст.809 Гражданского кодекса РФ. Представленный истцом расчет судом проверен и принимается.

Истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, наличия задолженности и ее размера, уступки права требования, ввиду непредставления ответчиком своих доказательств, дело рассмотрено судом по доказательствам, имеющимся в деле.

Почтовые расходы в сумме 84 руб. подтверждены списком почтовых заказных отправлений от 29.12.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692 руб. подтверждены платежным поручением № от 29.12.2022 года и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору № от 11.08.2011 года, заключенному между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк», за период с 13.05.2015 года по 09.09.2020 года в сумме 124 561 руб. 67 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692 руб., всего 128 337 (сто двадцать восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с 13.03.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова