УИД 72RS№85

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2022 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита приобретение автотранспортного средства № С04106703404, на сумму 1 904 740, 00 рублей на срок 60 месяцев под 21.09 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 1 937 263, 51 руб. из которых 1838007,36 руб. – сумма основного долга, 99 256,15 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 937 263,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 886, 32 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещалась по мету регистрации по месту жительства почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения». (л.д. 82, 83, 89, 92)

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 67,68 разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в «Сетелем Банк» ООО с заявление на предоставление кредита на сумму 1 900 000 рублей на приобретение автомобиля и 4 740 рублей на иные потребительские нужды сроком на 60 месяцев. (л.д. 42-43, 44-45)

Одновременно с подачей заявления о выдаче кредита обратилась с заявлением о принятии ее на банковское обслуживание и открытии текущего счета в российских рублях, а также выпуска расчетной (дебетовой) карты с открытием текущего счета в российских рублях. (л.д. 46)

В указанном заявлении просит предоставь кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей на счет №.

Согласно пунктов 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставляет заемщику кредит на сумму 1904740 руб. со сроком возврата в течении 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38 -41)

Согласно пункту 11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита сторонами определено оплата АС соответствующего требования п. 10 ИУ, а также дополнительного оборудования / страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору на дату заключения договора составляет 11,9 процентов годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступающим кредитору в течении срока, указанного в пункте 17 ИУ, к кредиту применяются внезависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 11,9 процентов годовых, АС с пробегом 14,5 процентов годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ применяется ставка 21,9 процентов годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора задолженность пол кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 42302 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежный средств исполнил, предоставил заемщику кредит на сумму 1 904 740 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик свои обязательства не исполняет по возврату денежных средств и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33)

Доказательств добровольного ответчиком погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № материалы дела не содержат.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность составляет 1 937 263,51 руб. из которых: 1 838 007,36 руб. – сумма основного долга, 99 256,15 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств о том, что ответчик направил истцу документы на приобретенное за счет транспортное средство предано кредитору в залог по кредитном договору истцом обоснованно применена процентная ставка в размере 21,9 процентов годовых.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически составлен верно, в соответствии с условиями кредитного соглашения и фактическим погашением задолженности по кредитному соглашению.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 886,32 руб. (л.д. 10)

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в полном объеме в размере 17 886,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ОВД <адрес>) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 937 263 рубля 51 копейка из которых: 1 838 007 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 99 256 рублей 15 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 886 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников