Дело № 1-84/2023 год
УИД 22RS0033-01-2023-000375-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Терентьевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Горобцова А.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящего, работающего МУП ЖКХ «Мамонтовское» кочегаром, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 2,2.1,14,17,20,23-25 Федерального закона от. ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести, изготовить и хранить без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. В один из дней июня, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности на свалке бытовых отходов, расположенном в северном направлении на расстоянии 110 м. от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес> собрал листья и верхушки дикорастущего растения конопля. После чего, сохраняя их при себе в полимерном пакете, перенес в помещение предбанника бани, расположенной на территории усадьбы по указанному адресу. После этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял заранее собранную дикорастущую коноплю из помещения предбанника указанной бани и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), поместил ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) в заранее приготовленную металлическую чашку, добавил растворитель и, выждав время, нагрел содержимое на электрической плите, в результате чего кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,52 грамма, которое стал незаконно хранить в предбаннике бани по указанному адресу без цели сбыта для собственного употребления до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - предбанника указанной бани, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский», было обнаружено и изъято незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,52 граммов. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, маслянистое вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером соответственно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд приходит в выводу, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности.
Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (л.д. 77). Согласно наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом). Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. В лечении в данный период не нуждается. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра - нарколога (л.д.58-59). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе допроса и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, возможно ему назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, с возложением обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и проведения профилактических мероприятий.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Обязать ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и проведения профилактических мероприятий.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО1 отменить;
- вещественные доказательства: вещество массой 2,47 грамма являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,52 грамма, чашка металлическая, фрагмент полимерной бутылки и смывами с кистей рук ФИО1 на трех марлевых тампонах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» - уничтожить.
Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера