Дело № 2-2267/2023

УИД 78RS0015-01-2022-011572-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 марта 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 04.06.2021 о получении денежных средств в долг в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 30.09.2021 в размере 17 550 рублей, за период с 01.10.2021 по 01.10.2022 в размере 47 798,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 353,49 рубля.

В обоснование иска указал, что 04.06.2021 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей на срок не позднее 30.09.2021, в подтверждении чего составлена расписка, по условиям которой ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% в месяц. Обязательства ответчика по возврату долга не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ранее направил в суд своего представителя, который с делом ознакомился, просил об отложении, позиции не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образном.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства в размере 450 000 рублей с процентами за пользование заемными средствами из расчета 1% в месяц не позднее 30.09.2021 года. Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 04.06.2021 года (л.д. 7).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие договора.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму долга.

Таким образом, суд установил, что требования иска о взыскании суммы долга в размере 450 000 рублей по расписке от 04.06.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 04.06.2021 по 30.06.2021 в размере 17 55044 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.

Поскольку в договоре не указаны условия о размере процентов за пользование займом, и не указано на то, что займ является беспроцентным, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом (л.д. 15), суд находит его арифметически правильным и ответчиком не оспоренным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 04.06.2021 по 30.09.2021 в размере 17 550 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.10.2021 по 01.10.22 в размере 47 798,62 руб.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик в предусмотренный договором срок не возвратил денежные средства займодавцу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2021 по 01.10.2022 в размере 47 798,62 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 353,49 руб. (л.д. 113), на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8 353,49 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежную сумму в размере 450 000 рублей в качестве долга по расписке, проценты за пользование займом за период с 04.06.2021 по 30.09.2021 в размере 17 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 01.10.2022 в размере 47 798,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353,49 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года.