77RS0№-35

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 625,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в сети интернет ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г.Р.И. и ФИО2 заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг (публичная оферта на заключение договора об оказании информационно-консультационных услуг). Согласно п. 2.1. договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг для каждого из тарифов указана на сайте в описании тарифа. В соответствии с п. 2.2., оплата вносится либо в размере 100% предоплаты стоимости услуг, исходя из выбранного заказчиком тарифа, либо поэтапно в случае внесения аванса, предусмотренного пунктом 2.3 Договора. Оплата услуг производится заказчиком на сайте либо самостоятельно по направленным ссылкам на оплату но счету. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет исполнителя. По направленной исполнителем ссылке, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила обучение в школе ФИО3 2:0 в порядке 100% предоплаты - 199 000 руб. Позднее ФИО2 поняла, что обучение ей абсолютно не подходит. Через день, т.е. 06.03.2024г., ФИО2 написала в официальном чате школы ФИО3 (notifications@rgandapas.ru), что хочет отказаться от обучения и попросила возвратить денежные средства. Работник школы, Ксения, сбросила ссылку, чтобы заполнить заявление на возврат денежных средств на имя ИП Г.Р.И. 11.03.2024г. ФИО2 отправила заполненную форму уведомление о расторжении договора со всеми необходимыми приложениями. 27.03.2024г. работник школы, Ксения пояснила, что передала все документы в работу, обработка занимает минимум 10 рабочих дней + несколько дней нужно закладывать на поступление денежных средств на расчетный счет. Как только сумму к возврату поставят - она напишет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил возврат 19 000 руб., в то время как она вносила 199 000 руб. На вопрос ФИО2 о том, ошибочно или так и планировали возвратить только часть денег, ответа не дали. Так же как и не отвечают когда будут возвращены денежные средства в полном объеме. 06.03.2024г. ФИО2 фактически отказалась от договора ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 официально отправила форму на расторжение. В соответствии с условиями договора и публичной информацией, размещенной на сайте школы, возврат денежных средств заказчику осуществляется в течение 2 недель, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, часть возвратов проведены исполнителем с нарушением сроков: 31.03.2024г. возвращено 19 000 руб., 12.04.2024г., 15.04.2024г., 05.05.2024г., 06.05.2024г. по 30 000 руб., из 199 000 руб. возвращено 139 000 руб., остаток - 60 000 руб. Кроме того, на официальном сайте radislavgandapas.pro ИП Г. дает личную 100 % гарантию возврата денег.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП Г.Р.И. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г.Р.И. и ФИО2 заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг (публичная оферта на заключение договора об оказании информационно-консультационных услуг).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг для каждого из тарифов указана на сайте в описании тарифа.

В соответствии с п. 2.2., оплата вносится либо в размере 100% предоплаты стоимости услуг, исходя из выбранного заказчиком тарифа, либо поэтапно в случае внесения аванса, предусмотренного пунктом 2.3 Договора. Оплата услуг производится Заказчиком на Сайте либо самостоятельно по направленным ссылкам на оплату но счету. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет исполнителя.

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 199 000 руб., истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отправив на официальный сайт заполненную форму уведомления о расторжении договора со всеми необходимыми приложениями, просила вернуть оплаченную сумму.

В соответствии с условиями договора и публичной информацией, размещенной на сайте школы, возврат денежных средств заказчику осуществляется в течение 2 недель, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

31.03.2024г. ФИО2 возвращено 19 000 руб., 12.04.2024г., 15.04.2024г., 05.05.2024г., 06.05.2024г. по 30 000 руб., 09.06.2024г. 60 000 руб.

Однако, возврат денежной суммы проведен исполнителем с нарушением сроков.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024г. по 09.06.2024г. в размере 3625,35 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушение ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи, с чем суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 1 812,68 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг по делу к ИП Г.Р.И. В соответствии с п.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, дать им соответствующую правовую оценку, консультировать клиента, подготовить необходимые документы для судебного разрешения вопроса, составить исковое заявление, собрать пакет документов и т.<адрес> оказанных по настоящему договору услуг составляет 15 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО4 подписан акт юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 09.04.2024г. стоимость которых составила 20 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера суммы взыскиваемых судебных расходов суд исходит из принципов соразмерности заявленных требований и разумности, с учетом объема оказанных услуг, категории сложности гражданского дела.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о возмещении судебных расходов, при этом, суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению и подлежащим взысканию расходов за услуги представителя с ответчика в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о защите прав потребителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 АлексА.ны к ИП ГандапасуРадиславу И. о возврате денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 АлексА.ны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 625,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 1 812,68 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Улан-Удэ в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.