Решение по делу № 2-2-339/2023 от 29.12.2023

Гражданское дело №2-2-339/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000234-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ООО «ТЕРМОИНТЕХ» - ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению ФИО2) - на основании доверенности и ордера адвоката Короткова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг; встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРМОИНТЕХ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «ТЕРМОИНТЕХ» (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее - ответчик, Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать ему услуги по подготовке документов для сертификации и получения сертификата в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ, а Заказчик принять и оплатить их. Срок исполнения обязательств по договору <дата>. По указанному договору ООО «ТЕРМОИНТЕХ» были перечислены денежные средства <дата> и <дата> в общем размере *** руб. 00 коп., однако ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В досудебном порядке ООО «ТЕРМОИНТЕХ» обращалось с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, полученные по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 222 720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 088 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с <дата> по дату фактического исполнения судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ТЕРМОИНТЕХ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней (ФИО2) и ООО «ТЕРМОИНТЕХ» (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого она принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать ему услуги по подготовке документов для сертификации и получения сертификата в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ, а Заказчик принять и оплатить их. Стоимость услуг по договору составляла *** руб. 00 коп. При заключении договора стороны предусматривали консалтинговые услуги, то есть поэтапное консультирование Исполнителем Заказчика в целях получения сертификата в системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ. Процедура сертификации в данной системе это процедура соответствия действующей в Компании системы менеджмента качества нормативным требованиям - стандартам организации ПАО ГАЗПРОМ. СТО ГАЗПРОМ 9001-2018 устанавливает требования к содержанию документированной информации системы менеджмента качества, должна обязательно включать в себя определенные документы. Сертификация в СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ - трудоемкий и длительный процесс, который имеет несколько этапов. Для прохождения процедуры сертификации необходимо представление ООО «ТЕРМОИНТЕХ» надлежащих документов, а ее задачей как Исполнителя по договору, являлось консультирование Заказчика, а также необходимые консультации со специалистами (экспертами) и сопровождение поданных документов. В ходе работы, связанной с сертификацией ООО «ТЕРМОИНТЕХ», она оказывала необходимые услуги для поэтапного прохождения процедуры, что подтверждается оплатой, предусмотренной п.№ Договора, которым установлено, что обязательство Заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата осуществлялась поэтапно, в соответствии с приложением № к договору. При этом, всю необходимую работу, предусмотренную п.п. № приложения № к договору, она как исполнитель выполнила: <дата> на сайте ЧУ СЦ «ВНИИГАЗ-Сертификат» была подана предварительная заявка на сертификацию, а <дата> ООО «ТЕРМОИНТЕХ» в лице генерального директора подана заявка в аккредитованный орган сертификации, что соответствует исполнению п. 2 перечня услуг (приложение №). Однако, ООО «ТЕРМОИНТЕХ» своевременно не предоставил необходимую документацию, указанную органом по сертификации ЧУ СЦ «ВНИИГАЗ-Сертификат» в анализе заявочных документов (п.п. №), в связи с чем <дата> было принято решение об отказе в принятии заявки на сертификацию продукции производства ООО «ТЕРМОИНТЕХ». Таким образом, невозможность получения сертификата ООО «ТЕРМОИНТЕХ» связана с виной самого заказчика по несвоевременному представлению документации в орган сертификации. При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, услуги по договору возмездного оказания услуг № от <дата> подлежат оплате исполнителю в полном объеме. Просит взыскать с ООО «ТЕРМОИНТЕХ» задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> с учетом выплаченных ранее сумм в размере 168 530 руб. 00 коп.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) – ООО «ТЕРМОИНТЕХ» ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении; встречные исковые требования не признал и показал, что заключенный между сторонами договор не является консалтинговым, поскольку исполнитель по договору приняла на себя конкретные обязательства - оказывать услуги по подготовке документов. Целью договора было получение сертификата в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ. Оплата услуг по договору оговорена в размере *** руб. 00 коп., которая должна была производиться поэтапно фиксированной суммой, согласно графику с ежемесячным перечислением денежных средств на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Первый этап ФИО2 был выполнен, подписан акт выполненных работ от <дата> и произведена оплата в размере *** руб. 00 коп. Впоследствии ФИО2 в качестве аванса по ее просьбе с заверением того, что все работы будут впоследствии проведены согласно условиям заключенного договора, были перечислены денежные средства в размере *** руб. 00 коп. и *** руб. 00 коп. за вычетом *** %. Несмотря на то, что условиями заключенного договора не предусмотрены авансовые платежи, фактически работы ФИО2 выполнены не были и акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписывались. Заявка, поданная ООО «ТЕРМОИНТЕХ» <дата> в ЧУ СЦ «ВНИИГАЗ-Сертификат», являлась предварительной заявкой, что свидетельствует лишь об исполнении ФИО2 первого этапа обязательств по договору. ООО «ТЕРМОИНТЕХ» является бюджетной организацией со стопроцентным государственным участием; вышестоящей организацией является АО «РОСНАНО». При проведении банковских платежей необходимо соблюдение определенных требований к оформлению платежных поручений, в связи с чем при перечислении денежных средств ФИО2 были указаны в качестве основания акты выполненных работ от <дата>, которых фактически не существует. Несмотря на то, что целью заключения договора являлось получение сертификата в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ, заявка по которому в конечном счете была аннулирована из-за невыполнения требований ЧУ СЦ «ВНИИГАЗ-Сертификат» и представления необходимых документов, ООО «ТЕРМОИНТЕХ» просит взыскать лишь денежные средства в размере 222 720 руб. 00 коп. (108 750 руб. 00 коп. + 113 970 руб. 00 коп.), оплаченные в качестве аванса за выполнение работ по договору оказания услуг, заключенному с ФИО2

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 на основании доверенности и ордера адвокат Коротков В.Е. в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования не признал; встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении и показал, что при заключении договора определены его существенные условия; договором предусмотрена выплата только по мере выполнения этапов работ и только на основании акта приема-передачи оказанных услуг; каких-либо условий, связанных с выплатами в качестве аванса, договором не предусмотрено. Выплаты по второму и третьему этапам ООО «ТЕРМОИНТЕХ» были произведены, в платежных поручениях в качестве основания указаны акты выполненных работ от <дата>, что свидетельствует о выполнении ФИО2 своих обязательств по договору. Поскольку в дальнейшем ООО «ТЕРМОИНТЕХ» не предоставил необходимую документацию, то получение сертификата связано с виной заказчика, что в силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в пользу ФИО2 заложенности по договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЧУ СЦ «ВНИИГАЗ-Сертификат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из пояснений, данных ранее в ходе судебного разбирательства, следует, что <дата> на сайт СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ была представлена предварительная заявка с приложением заявочных документов, после чего поступила заявка по форме, подписанная руководителем и главным бухгалтером ООО «ТЕРМОИНТЕХ». Вместе с тем, представленных документов было недостаточно, в связи с чем <дата> в адрес ООО «ТЕРМОИНТЕХ» направлено официальное уведомление с запросом на представление заявочных документов в срок до <дата>. Поскольку ответ по указанному обращению не поступил, <дата> было направлено повторное извещение с запросом необходимых документов; указан срок предоставления до <дата>. В связи с тем, что документы ООО «ТЕРМОИНТЕХ» представлены не были, <дата> было принято отрицательное решение по заявке на проведение добровольной сертификации; заявка аннулирована.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «Термоэлектрические инновационные технологии» (ООО «ТЕРМОИНТЕХ») - «Заказчик» и ФИО2 – «Исполнитель» заключен договор возмездного оказания услуг № /л.д. №/, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке документов для сертификации и получении сертификата в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. Конкретный перечень услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, указывается в Приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Из пунктов № договора следует, что Исполнитель приступает к выполнению принятых на себя обязательств с <дата> (дата начала оказания услуг). Датой окончания оказания услуг является <дата>. Услуги оказываются поэтапно (Приложение №) с ежемесячным отчетом по каждому этапу. Исполнитель обязан письменно уведомлять Заказчика о завершении каждого этапа оказания услуг (в случае, если заданием Заказчика предусмотрены такие этапы), в том числе о завершении оказания услуг в целом (в полном объеме).

Пунктами № договора установлено, что Исполнитель в последний день окончания ежемесячного этапа составляет, подписывает со своей стороны и представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, который по условиям настоящего договора является отчетом Исполнителя за оказанные услуги. Не позднее 3 рабочих дней с момента представления Исполнителем соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик обязан подписать его или заявить свои мотивированные возражения. В случае если Заказчик не заявит мотивированные возражения в установленный настоящим пунктом срок, то соответствующие услуги считаются принятыми Заказчиком без возражений на дату составления акта сдачи-приемки оказанных услуг. Срок окончания оказания услуг является дата подписания Заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно условиям договора, в частности п.п. № оговорена стоимость услуг и порядок оплаты. Общая стоимость услуг по настоящему договору (цена договора), является фиксированной и составляет сумму в размере *** руб. 00 коп. Оплата услуг по настоящему договору производится поэтапно фиксированной суммой, согласно графику с ежемесячным перечислением денежных средств на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Расчеты с Исполнителем осуществляются Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом № договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ налог с доходов Исполнителя в размере ***% от стоимости услуг по актам выполненных работ, удерживается Заказчиком в день оплаты акта.

В соответствии с п.п. № и № договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае необоснованного отказа Исполнителя от оказания заказчику услуг, предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе отказаться от оплаты услуг Исполнителя до получения необходимых объяснений от Исполнителя, либо согласования с Исполнителем иных условий оплаты.

В Приложении № к договору № возмездного оказания услуг от <дата>, указан перечень услуг оказываемых Исполнителем Заказчику, а именно: 1) оформление заявления и сопроводительных документов в Центральном органе системы ИНТЕРГАЗСЕРТ; сопровождение и ответ на вопросы экспертов для положительного решения о возможности сертифицировать продукцию; получения уведомления от специалистов системы о компетентности выбранного органа сертификации для проведения процедуры; 2) подача заявки в аккредитованный орган сертификации; консультации со специалистами ОС; выбор и согласование схемы, сроков и стоимости услуг, подготовка документов к заключению договора; 3) проведение испытаний образцов продукции; оценка результатов испытаний, оформление протокола; 4) анализ результатов экспертами ОС, регистрация и выдача сертификата; сопровождение инспекционного контроля на предприятии заявителя.

Приложением № к договору № возмездного оказания услуг от <дата>, оговорены этапы реализации проекта – оказание услуг согласно Приложению № срок: <дата> – <дата>; <дата> – <дата>; <дата> – <дата>; <дата> – <дата>.

<дата> между ООО «ТЕРМОИНТЕХ» и ФИО2 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № возмездного оказания услуг от <дата> /л.д. №/, в соответствии с которым Исполнитель в сроки, предусмотренные договором, оказал Заказчику следующие услуги: оформление заявления и сопроводительных документов в Центральном органе системы ИНТЕРГАЗСЕРТ; сопровождение и ответы на вопросы экспертов для положительного решения о возможности сертифицировать продукцию; получение уведомления от специалистов системы о компетентности выбранного органа сертификации для проведения процедуры. Сумма, подлежащая уплате исполнителю в соответствии с п.№. договора, составляет *** руб. 00 коп., в том числе НДФЛ - *** руб. 00 коп.

Услуги по первоначальному этапу были приняты ООО «ТЕРМОИНТЕХ» и оплачены в размере *** руб. 00 коп., в том числе НДФЛ в размере *** руб. 00 коп., который был удержан с Исполнителя и перечислен в бюджет в полном объеме.

<дата> ООО «ТЕРМОИНТЕХ» платежным поручением № была произведена авансовая оплата ФИО2 за второй этап работы в размере *** руб. 00 коп., в том числе НДФЛ в размере *** руб. 00 коп., который был удержан с Исполнителя и перечислен в бюджет в полном объеме /л.д. №/.

Акты сдачи – приемки по второму и третьему этапу работ не были представлены ООО «ТЕРМОИНТЕХ» и сторонами не подписывались.

<дата> ООО «ТЕРМОИНТЕХ» в адрес ФИО2 по адресу: <адрес>, указанному в договоре возмездного оказания услуг № от <дата>, было направлено требование (претензия) о возврате в течение 10 календарных (рабочих) дней с даты получения настоящего требования, денежных средств за не оказанные услуги в размере *** руб. 00 коп., включая НДФЛ (***.) /л.д. №/.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «ТЕРМОИНТЕХ» к ФИО2 в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя, а не действия третьих лиц или государственных органов, с которыми услугодатель вступал в отношения по поручению заказчика. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. Оказывая услугу по индивидуальному обращению заказчика, исполнитель совершает определенные действия, направленные на достижение полезного эффекта для конкретного заказчика.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «ТЕРМОИНТЕХ» к ФИО2 в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что ФИО2 услугу, на которую ООО «ТЕРМОИНТЕХ» рассчитывало при заключении договора, надлежащим образом не оказала; учитывая, что оплата была произведена практически в полном объеме, что свидетельствует о востребованности и актуальности получения результата по заключенному договору ООО «ТЕРМОИНТЕХ»; ФИО2 не представлено надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выполнении ею принятых на себя обязательств по договору № от <дата>, а равно как и доказательств, подтверждающих несение фактических затрат, связанных с исполнением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ТЕРМОИНТЕХ» денежных средств в размере *** руб. 00 коп.

Кроме того, суд отмечает, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору возмездного оказания услуг предварительная заявка на получение сертификата в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ была аннулирована.

Довод представителя ФИО2 – на основании доверенности и ордера Короткова В.Е. о том, что договором возмездного оказания услуг предусмотрена выплата по мере выполнения этапов работ и только на основании акта приема-передачи оказанных услуг; каких-либо условий, связанных с выплатами в качестве аванса, договором не предусмотрено, не может служить правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку актов приема-передачи выполненных работ по второму и третьему этапам по договору № от <дата> стороной ответчика по первоначальному исковому заявлению не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих уклонение ООО «ТЕРМОИНТЕХ» от подписания указанных актов.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «ТЕРМОИНТЕХ» к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего:

Положениями п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, аб. первым п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 Гражданского кодекса РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «ТЕРМОИНТЕХ» к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом буквального толкования положений п. 3.1. заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг, из которого следует, что ФИО2 приняла на себя обязательство в срок с <дата> по <дата> оказать услуги по подготовке документов для сертификации и получения сертификата в системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ, а неисполнение данного обязательства в установленный срок предусматривает гражданско-правовую ответственность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, претензия с требованием уплаты задолженности по договору оказания услуг была направлена в адрес ФИО2 <дата> посредством Почта России (ШПИ 12449881201246) /л.д. №/. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ФИО2 вручено не было и возращено отправителю за истечением срока хранения <дата>.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ датой, когда ФИО2 должна была узнать о требовании уплатить задолженность, является <дата>. Направленная в адрес ответчика по первоначальному исковому заявлению претензия содержала требование об уплате задолженности в течение 10 дней со дня ее получения.

Таким образом, незаконное удержание подлежащих уплате денежных средств имело место со стороны ФИО2, с учетом заявленных истцом по первоначальному исковому заявлению требований и положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ, с <дата> (<дата> + 10 дней).

Вместе с тем, поскольку истцом по первоначальному исковому заявлению заявлено также требование о взыскании процентов на будущее время, данный период необходимо исчислять по дату принятия судом решения, а период для взыскания процентов на будущее время необходимо исчислять со следующего числа, после даты принятия судом решения на сумму ***

Таким образом, при размере задолженности *** руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют *** руб. 56 коп.:

- с <дата> по <дата> (*** дн.): ***

- с <дата> по <дата> (*** дн.): ***.;

- с <дата> по <дата> (*** дн.): ***.

Проценты на будущее время подлежат начислению на сумму долга в размере 222 720 руб. 00 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 к ООО «ТЕРМОИНТЕХ» о взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть, в данном случае истец должен доказать факт оказания услуг, в то время как ответчик, в свою очередь, не лишен возможности представить доказательств обратного.

Положениями п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 к ООО «ТЕРМОИНТЕХ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ФИО2 не представлено достоверных и допустимых доказательств выполнения для ООО «ТЕРМОИНТЕХ» обусловленной договором услуги надлежащим образом (совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности), а равно невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги, а также, что ООО «ТЕРМОИНТЕХ» приняло выполненную работу, в силу чего на нем лежит обязанность выплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Переписка посредством мессенджер WhatsApp, представленная ФИО2, не может служить доказательством уклонения ООО «ТЕРМОИНТЕХ» от предоставления информации и документов, необходимых для выполнения обязательств по договору, поскольку относится к периоду, когда заявка ООО «ТЕРМОИНТЕХ» на проведение добровольной сертификации ЧУ СЦ «ВНИИГАЗ-Сертификат» была аннулирована.

Разрешая заявленные требования ООО «ТЕРМОИНТЕХ» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ТЕРМОИНТЕХ» заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 978 руб. 00 коп., понесенных в связи с обращением в суд.

Оплата ООО «ТЕРМОИНТЕХ» государственной пошлины в размере 5 978 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата> /л.д. №/.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 239 457 руб. 56 коп. (222 720 руб. 00 коп. - задолженность по договору оказания услуг + 16 737 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), соответственно, с ФИО2 в пользу ООО «ТЕРМОИНТЕХ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 594 руб. 58 коп. ((239 457 руб. 56 коп. – 200 000 руб. 00 коп.) х 1% + 5 200 руб. 00 коп.= 5 594 руб. 58 коп.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) денежные средства, полученные по договору возмездного оказания услуг № от <дата>, в размере 222 720 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 737 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга в размере 222 720 руб. 00 коп., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, за период с <дата> по дату фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Термоэлектрические инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина