Решение по делу № 2А-1570/2023 от 12.09.2023

Дело №2а-1570/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Алушты - Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Советскому району Республики Крым к ФИО4 о продлении срока административного надзора, с участием прокурора Советского района Республики Крым, заинтересованных лиц: ОМВД России по г. Алуште, прокурор г. Алушты,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому району Республики Крым обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 сроком на два месяца.

Иск мотивирован тем, что приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с учетом постановления Советского районного суда Республики Крым от 11.06.2014г., о проведении приговора в соответствие с законодательством РФ, окончательно определив наказание ФИО4 в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен. Исключено из мотивировочной части обжалуемого приговора указание суда о наличии в действиях ФИО4 рецидива преступления и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор ФИО5 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Согласно сведений ИЦ МВД России ФИО4, отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями. Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО4, дважды совершил административные правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание, что ФИО4 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, с учетом образа жизни лица, в целях усиления контроля за лицом, предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит продлить срок административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

В соответствии с абз. 7 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Представитель Прокуратуры Советского района Республики Крым лица в судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ОМВД России по г. Алуште в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Алушты Орехова А.В. административный иск поддержала.

Суд на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 154 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с учетом постановления Советского районного суда Республики Крым от 11.06.2014г., о проведении приговора в соответствие с законодательством РФ, окончательно определив наказание ФИО4 в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен. Исключено из мотивировочной части обжалуемого приговора указание суда о наличии в действиях ФИО4 рецидива преступления и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

ФИО4 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 ч., до 06-00 ч.. утра следующего дня; возложения обязанности на ФИО4 являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, данных о личности поднадзорного, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на срок 2 месяца, а всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев, с сохранением ранее установленных решением суда административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Советскому району Республики Крым к ФИО4 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда Республики Крым от 16 марта 2023 года на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев, с сохранением установленных указанным решением ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Алуштинского

городского суда Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года