Дело № 1- 1-17/ 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Алашкиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Титовой Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 и ордер №038489,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка <данные изъяты>, не официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

08.05.2014 Весьегонским р/с Тверской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16.03.2016 по сроку отбытия наказания, под стражей по настоящему делу не находившегося,

осужденного 23.04.2023 мировым судьей судебного участка № 51 Тверской области, с учетом апелляционного постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.06.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить периодически регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные специальным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не покидать места постоянного проживания или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

08.05.2014 ФИО1 осужден Весьегонским районным судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

16.02.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН по Архангельской области по отбытию наказания.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 04.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15 марта 2024 года включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 16.02.2016.

18.03.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» с заведением дела административного надзора.

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 11.05.2017 ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанной с трудовой деятельностью. Решение не обжаловано вступило в законную силу 23.05.2017.

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 30.10.2017 ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации и запрет пребывания в определенных местах, а именно в объектах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в период времени с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Решение не обжаловано вступило в законную силу 10.11.2017.

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 26.07.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории обслуживания органов внутренних дел, где поднадзорный состоит на учете. Решение не обжаловано вступило в законную силу 07.08.2018.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 09.01.2020 ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде: явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; Решение вступило в законную силу 19.02.2020.

В ночь с 25.01.2023 на 26.01.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, находился в <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде: запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут. Постановлением начальника ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» от 09.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.02.2023.

В ночь с 21.02.2023 на 22.02.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, находился в неустановленном месте, чем нарушил административное ограничение в виде: запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 28.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.03.2023.

21.03.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», чем нарушил административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 27.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.04.2023.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение календарного года привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, а именно 10.04.2023 в 22 часа 20 минут, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, при этом неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10.04.2023 в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – на улице Серова у дома №43 г. Весьегонска Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, в несвязной речи, запахе спиртного изо рта. 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Тверской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.04.2023.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, последнее из которых, 10.04.2023 было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит (л.д.107), с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований сомневается в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка у виновного.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 08.05.2014, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, то, что по месту жительства он характеризуется, в целом удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, а также обстоятельства дела, его состояние здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение, сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое ему преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 51 Тверской области от 23.04.2023, назначенное наказание и наказание по приговору от 23.04.2023 необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в сумме 5352 рублей, на основании постановления дознавателя от 26.05.2023 (л.д.154), выплаченные, участвующему в деле по назначению адвокату Меньшикову О.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, и наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области от 23.04.2023 по ч.1 ст.119 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5352 руб. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в г.Весьегонск Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующий С.А. Глебов