Дело №2-4217/2025
УИД 60RS0001-01-2025-006631-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.,
при секретаре Терентьевой А.В.,
с участием:
истца П.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к К.В.С. о признании залога прекращенным и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
П.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.С. о признании залога прекращенным и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В обоснование требований указано, что 25.05.2021 заключила с ООО «АВТОЛОМБАРД ДАНИЛОВСКИЙ» (займодавец) договор займа №, согласно которому ей (заемщик) были предоставлены на срок до 24.10.2021 денежные средства в размере 550 000 руб. под 7% в месяц от суммы займа.
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также иных обязательств заемщика, предусмотренных договором, она предоставила займодавцу в залог транспортное средство (автомобиль) марки CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
При этом залог в отношении названного движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений движимого имущества.
16.02.2022 ООО «АВТОЛОМБАРД ДАНИЛОВСКИЙ» сменило наименование на ООО «Акрилат», а 23.06.2025 ООО «Акрилат» исключено из ЕГРЮЛ.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ею исполнены в полном объеме, однако общество уклоняется от снятия залога, прекратило свою деятельность, что не позволяет в том числе нотариусу исключить такие сведения (о залоге движимого имущества) из реестра уведомлений о залоге, просила суд:
- признать прекращенным залог движимого имущества – транспортного средства (автомобиля) марки CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2010 года выпуска, VIN №, принятого во исполнение договора займа № от 25.05.2021;
- исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2010 года выпуска, VIN №.
В судебном заседании истец П.А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований по приведенным основаниям.
Ответчик К.В.С., являвшийся генеральным директором ООО «Акрилат», в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени разбирательства надлежащим образом, направленная по адресу места его регистрации почтовая корреспонденция адресату не вручена по причине истечения сроков хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).
Поскольку направленные ответчику заказные письма возвращены в суд за истечением сроков хранения в почтовом отделении, то, исходя из вышеизложенного, К.В.С. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:
1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст.8.1);
2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст.358.15).
Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п.1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п.4 ст.339.1 ГК РФ).В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Судом установлено, что 25.05.2021 между П.А.А. и ООО «АВТО-ЛОМБАРД ДАНИЛОВСКИЙ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым П.А.А. предоставлены денежные средства в размере 550 000 руб. сроком до 24.10.2021 с условием уплаты 7% в месяц от суммы займа (л.д.23-25).
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также иных обязательств заемщика, предусмотренных договором, П.А.А. предоставила в залог транспортное средство (автомобиль) марки CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (раздел 2 договора займа).
25.05.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление № о залоге указанного транспортного средства, залогодержателем указано ООО «АВТО-ЛОМБАРД ДАНИЛОВСКИЙ», залогодателем – П.А.А. (л.д.8-10).
При этом обязательства по договору займа П.А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Акрилат» от 25.05.2025, подписанной генеральным директором К.В.С. (л.д.11).
16.02.2022 ООО «АВТОЛОМБАРД ДАНИЛОВСКИЙ» сменило наименование на ООО «Акрилат».
23.06.2025 ООО «Акрилат» исключено из ЕГРЮЛ (л.д.12-22), в связи с чем лицом, ответственным за оставшиеся и принадлежавшие обществу имущество, права и обязанности, является его единственный участник – К.В.С.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Основания прекращения залога предусмотрены п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, согласно которой залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Кроме того, в силу ч.2 ст.352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст.339.1 ГК РФ).
Так, в данном случае, П.А.А. обратилась к нотариусу нотариальной палаты Псковской области ФИО1 с заявлением об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, однако получила отказ, мотивированный прекращением деятельности юридического лица, заключившего договор залога, со ссылкой на ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с п.2 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление об исключении сведений о залоге направляется нотариусу залогодержателем.
Учитывая, что обязательства по договору займа прекращены в связи с погашением долга, в обеспечение которого был предоставлен залог, а также то, что кредитор ООО «Акрилат» (до 16.02.2022 – ООО «АВТОЛОМБАРД ДАНИЛОВСКИЙ») прекратил деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований П.А.А.
Разрешая вопрос об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге, суд исходит из следующего.
Так, согласно ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.
Таким образом, в данном случае П.А.А., являясь залогодателем, вправе воспользоваться правом, предоставленным ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст.34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абз.2 ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Указанный судебный акт должен содержать основание для исключения сведений о залоге движимого имущества из соответствующего реестра.
В рассматриваемом случае таким основанием является решение суда о признании залога прекращенным.
Таким образом, решение суда является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства (автомобиля) марки CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2010 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.А.А. к К.В.С. о признании залога прекращенным и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить.
Признать залог движимого имущества № от 25.05.2021 в отношении транспортного средства (автомобиля) марки CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2010 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №, прекращенным.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге № от 25.05.2021 в отношении транспортного средства (автомобиля) марки CHRYSLER GRAND VOYAGER, 2010 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №.
Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г.Медончак
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.