Дело № 2а-367/2025

11RS0013-01-2025-000600-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми:

под председательством судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Далькэ М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ижемскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ижемскому району (далее ОМВД России по Ижемскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Коми АССР, проживающему по адресу: <адрес>, а именно, административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, дополнить на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, и в виде запрета посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО3 осужден приговором Ижемского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 14.07.2023 ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 28.08.2023 ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.12.2024 ФИО3 освобожден по отбытию наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 31.05.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления административных ограничений, во время нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО3 неоднократно судим, проживает с матерью. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в ГУ РК «ЦЗН Ижемского района» не состоит, злоупотребляет спиртными напитками. 02.06.2025 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно которому 20.05.2025 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, замахиваясь железной трубой, угрожал убийством своей матери.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Ижемскому району, по доверенности ФИО1, просил административное исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, как и не желает встать на путь исправления.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, дополнительно суду пояснил, что все правонарушения и преступления им совершаются в состоянии алкогольного опьянения, однако лечение от алкогольной зависимости он проходить не желает.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 14.07.2023 ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 28.08.2023 ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 освобожден по отбытию наказания 20.12.2024.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 31.05.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23.12.2024 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ижемскому району с заведением дела административного надзора.

В период нахождения на профилактическом учете административного надзора в течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

07.03.2025 судьей Ижемского районного суда Республики Коми вынесено постановление № 5-10/2025 в отношении ФИО3 о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 01 сутки по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка 06.03.2025 в 18 часов 40 минут, постановление вступило в законную силу 18.03.2025, наказание отбыто;

24.07.2025 мировым судьей Ижемского судебного участка вынесено постановление № 5-307/2025 в отношении ФИО3 о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 03 суток по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка 21.07.2025 в 13 часов 10 минут, постановление вступило в законную силу 05.08.2025, наказание отбыто.

02.06.2025 ст. дознавателем ГД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с тем, что 20.05.2025 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО7, находясь на небольшом расстоянии от последней, схватил в руки железную трубу и замахнулся указанной трубой на ФИО5, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством.

С учетом характеризующих поведение административного ответчика данных, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Введение дополнительных ограничений административного надзора необходимо для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Увеличение обязательной явки от трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в полном объеме соответствует целям и задачам административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, характера и степени совершенного преступления.

Кроме того, поскольку ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в состояние алкогольного опьянения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средняя стадия, суд, руководствуясь п. 1 ч.1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, соглашается с позицией административного истца о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, в которых продаются спиртные напитки на розлив.

Административное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, подлежит применению с учетом обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления, с целью недопущения совершения им новых преступлений и других правонарушений в ночное время.

Суд, с учетом образа жизни ФИО3, поведения в период и после отбытия наказания, данных о личности, обстоятельств совершенных им преступлений, полагает, что требование административного истца подлежат удовлетворению, и лицу, находящемуся под административным надзором необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде увеличения явок для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, и в виде запрета посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.

По делам об административном надзоре административный истец (орган внутренних дел) освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с лица находящегося под административным надзором не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ижемскому району (ИНН: <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Ранее установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от 31.05.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, дополнить на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, и в виде запрета посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Р. Абрамова