ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре Цыбиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Азиатско-Тихоокеанский банк (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит по кредитному соглашению № в размере 380000 рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, свои обязательства перед ФИО1 истец исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. При этом, не получение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191513,16 рубля, из которых сумма основного долга составляет 190086,85 рублей, задолженность по уплате процентов 1426,31 рубль, которые истец просит взыскать с наследников принявшие наследственное имущество, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 5030,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались путем направления почтовой корреспонденции с пометкой «судебное», по адресу регистрации, согласно указанному адресу в адресной справке, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчиков о рассмотрении дела, отказывающихся принять судебную повестку, ответчикам достоверно известно о наличии задолженности, при этом, они избрали пассивную позицию по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским банком (АО), как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 380000 рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере 14153,20 рублей не позднее 18 числа каждого месяца, последний платеж в размере 14153,15 рублей, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 кредитного соглашения).
Как видно из выписки из лицевого счета на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно и в полном размере производился возврат суммы долга по кредитному договору, иных платежей с октября 2021 г. не производились.
Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам перед Азиатско-Тихоокеанским банком (АО), составляет 191513,16 рублей, из которых сумма основного долга составляет 190086,85 рублей, задолженность по уплате процентов 1426,31 рубль.
Согласно записи акта о смерти, выданному Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос суда, предоставленный нотариальной палатой Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, то есть круг наследников имущества ФИО1 не определен.
Предпринятыми судом мерами установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, наследственное имущество представляет собой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, право наследодателя возникло на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость доли составляет <данные изъяты> согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств в размере <данные изъяты> рублей находящиеся на счете №, 42№, 40№, открытые на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.
Таким образом общая сумма наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля.
Иное наследственное имущество судом установлено не было, за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается имеющими в материалах дела ответа на запросы суда от регистрирующих органов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученным ответам на запросы суда, не установлена подача заявления о принятии наследства наследниками умершего – ответчиками ФИО2, ФИО3, которые привлечены судом в качестве соответчиков, истцом заявлены требования к наследникам.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО3 совместно с наследодателем ФИО1, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по иному адресу: <адрес>, <адрес>.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО3, поскольку ответчик на дату смерти наследодателя и по настоящее время состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, проживала в нем и фактически проживает в наследственном имуществе, то есть ответчик ФИО3, являющаяся супругой наследодателя, наследником первой очереди, фактически вступил в права наследования в течении шести месяцев со дня открытия наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) и до настоящего времени не обратилась с заявлением об отказе от наследственного имущества.
Поскольку размер задолженности заявленный истцом составляющий 191513,16 рублей превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества составляющая <данные изъяты> рубля, что является не достаточным для удовлетворения заявленных истцом требований в порядке ст. 1175 ГК РФ, с учетом взысканных сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69183,02 рубля по решению Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО1, являющиеся обязательствами наследодателя ФИО1, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 91793,42 рубля <данные изъяты> При этом, оснований для признания ответчика ФИО2 наследником фактически принятого наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат, истцом не представлены, судом не добыты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При удовлетворении исковых требований за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенных требований (47,93%) и составляет 2411 рублей, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91793,42 рублей (девяносто одна тысяча семьсот девяносто три рубля 42 коп.), из которых сумма основного долга 90367,11 рублей (девяносто тысяч триста шестьдесят семь рублей 11 коп.), сумма процентов 1426,31 рубль (одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей 31 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 2411 рублей (две тысячи четыреста одиннадцать рублей 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.А. Наумова
мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
верно
судья Е.А. Наумова