дело № 2-14/2023 (2-343/2022)
68RS0023-01-2022-000367-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Сатинка 16 января 2023 года
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Сампурский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности, процентов за пользование денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что весной 2019 года он с ответчиком по устной договоренности решили приобрести автомобиль и оборудование для него с целью дальнейшей совместной работы. Автомобиль был приобретен за совместные деньги и зарегистрирован на родственницу ответчика.
Оборудование приобретал истец на собственные деньги. На основании договора поставки заключенного между ним и ООО «АВД Самара», было приобретено следующее оборудование: гидродинамическая установка FDX 1775 стоимостью <данные изъяты>, пистолет ВД 155 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, форсунка роторная стоимостью <данные изъяты> рублей и две форсунки 2508 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего было оплачено по договору <данные изъяты> рублей. Кроме этого, был приобретен воздушный отопитель салона автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное оборудование было установлено на приобретенный ими ранее автомобиль FIAT DUKATO.
В январе 2020 года ФИО2, имея доверенность от собственника автомобиля, запретил истцу пользовать автомобилем и установленное им оборудование он не смог забрать. После неоднократных обращений к ответчику и собственнику автомобиля с просьбой передачи принадлежащего ему имущества, оборудование не возвращено, имеются сведения, что автомобиль вместе с оборудованием проданы.
ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2, с учетом уточнения в судебном заседании, денежную сумму, потраченную им на приобретение оборудования в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доверил представление своих интересов адвоката ФИО5.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указав, что обязательств по возврату денежных средств, возникших в силу закона, либо договора у ответчика перед истцом нет.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;6) вследствие причинения вреда другому лицу;7) вследствие неосновательного обогащения;8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.В соответствии с п.1 ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Как указывает истец, будучи с ответчиком в приятельских отношениях, весной 2019года они договорились о совместной работе: решили приобрести автомобиль и оборудование для него. Автомобиль FIAT DUKATO был приобретен на совместные деньги и зарегистрирован на родственницу ответчика. С указанного времени ФИО1 на собственные денежные средства, заключив договор с ООО «АВД Самара» приобрел оборудование для автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, указанное оборудование было установлено на автомобиль. При этом, какие - либо договора между истцом и ответчиком не заключались, не подписывались.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации, определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. При разрешении спора суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК Российской Федерации). Судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по заявленным основаниям. Представленные истцом суду доказательства, а именно распечатка телефонных договоров, распечатка сообщений WhatsApp, договор поставки от 01.03.2019г., товарная накладная, спецификация к договору поставки, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку, оценивая указанные доказательства в совокупности суду не представляется возможным сделать однозначный вывод об обоснованности иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы. Представленные суду истцом доказательства не являются, по мнению суда, достаточным доказательством безусловного возникновения у ответчика обязательств по возврату истцу денежных средств в заявленном размере. Наличие каких-либо договорных отношении, оформленных в установленном законом порядке, между сторонами в ходе разбирательства дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.Ю. Очередко
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года
Судья подпись И.Ю. Очередко