Дело № 2-1307/2025

61RS0031-01-2025-001437-39

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 54 171 рубля 88 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующего изменения состава ответчиков) к наследникам умершей 15.02.2025 ФИО3: ее сыновьям ФИО1 и ФИО2 о взыскании 54 171,88р. задолженности по кредиту, из которых: 49 709,84р. - основной долг, 4462,04р. - проценты за пользование кредитом, ссылаясь на то, что наследодатель ответчиков – ФИО3, получив при жизни 12.02.2023 кредит в сумме 110 987,79р. под 25,1% годовых на срок 36 месяцев, свои обязательства по уплате причитающихся платежей производила не своевременно и не в полном объеме, а затем умерла, после чего платежи не поступали.

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 151).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, пояснив, что действительно мать при жизни получала данный кредит, однако его не погасила.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (13-61, 78-134, 141-142) 12.02.2023 банк заключил с ФИО3 кредитный договор на сумму 110 987,79р. под 25,1% годовых на срок 36 месяцев.

При этом, заемщик обязался ежемесячно выплачивать 17 числа каждого месяца ежемесячные аннуитетные платежи по 4 418,73р., а при просрочке внесения платежей - уплачивать неустойку по ставке 20% годовых.

12.02.2023 сумма кредита получена заемщиком. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик ежемесячные платежи производил не своевременно и не в полном размере, а 15.02.2025 умер.

В итоге на 30.05.2025 (расчет банка) заемщиком и его наследниками не внесено в полном объеме и своевременно 9 ежемесячных платежей, из них 4 подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность по кредиту составила 54 171,88р. из которых: 49 709,84р. - основной долг, 4462,04р. - проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, контррассчета ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, заемщик ФИО3 умерла 15.02.2025 и в 6 месячный срок со дня открытия наследства ее наследство приняли наследники 1 очереди по закону: ее сыновья ФИО1 и ФИО2

При этом у умершей на момент смерти (открытия наследства) имелось в собственности наследственное имущество, в том числе: земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес> общей стоимостью 1 915 683,68р. (803 464,6 + 1 112 219,08).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества значительно выше суммы задолженности по кредиту, то заявленная ко взысканию банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство заемщика, солидарно по изложенным выше правовым основаниям.

При этом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком госпошлина в сумме 4000р. (л.д. 12) подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в равных долях.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 54 171 рубль 88 копеек задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по делу – по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 09.12.2025.