Решение по делу № 2А-485/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, по транспортному и земельному налогу и пени за 2015, 2017, 2018 года.

Дело № 2а-485/2023

УИД 05RS0018-01-2022-000933-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, по транспортному и земельному налогу и пени за 2015, 2017, 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика ИНН № зарегистрирован по адресу: 367000 <адрес>, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 430 НК РФ, ответчик должен уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование, так как состоял на налоговом учете в качестве ИП.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, ФИО1 налоги не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 01.07.2019 № 35215, от 26.12.2019№ 45459, от 30.01.2020 № 3966, от 11.07.2020 № 39337, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен 17.03.2021 и в последствии отменен определением от 20.06.2022 г., ввиду поступивших возражений должника относительно его исполнения. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 17 855.45 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

ФИО1 в налоговый период 2015, 2017, 2018 года являлся собственником транспортных средств, земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога.

Так, согласно налоговому уведомлению №152119907 от 12.01.2017 года, следует, что налоговый орган ФИО1 извещают о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 11 825.00 руб. за 2015г, за транспортное средство ВАЗ 21103; №, КАМАЗ 5320; №, РЕНО МАГНУМ 440,19 Т4Х2; № ВОЛЬВО FH 440; № в срок не позднее 24.04.2017.

Согласно налоговому уведомлению №18427267 от 08.07.2018 года, следует, что налоговый орган ФИО1 извещают о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 1 276.00 руб. за 2017г, за транспортное средство ВАЗ 21103; №, КАМАЗ 5320,в срок не позднее 03.12.2018.

Из налогового уведомления №33403748 от 15.08.2019 года, следует, что налоговый орган ФИО1 извещают о необходимости уплаты задолженности в срок не позднее 02.12.2019 по транспортному налогу в размере 1 276.00 руб. за транспортное средство ВАЗ 21103; №, КАМАЗ 5320; №, по земельному налогу в размере 511.00 рублей за земельный участок с кадастровым номером № за 2018год.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №35215 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 01 июля 2019 года, из которого следует, что МИФНС №9 по РД извещают ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, о добровольном погашении до 22 августа 2019г. недоимки по транспортному налогу: пени в размере 788.12 рублей, начисленную на сумму налога 30179.00 рублей.(список №1069567 от 23.08.2019)

Из требования №45459 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 26 декабря 2019 года, следует, что МИФНС №9 по РД извещают ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, о добровольном погашении до 18 февраля 2020г. недоимки по транспортному налогу в размере 1276.00 рублей, пени в размере 6.26 рублей, срок уплаты установленный законом ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления указанного налогового требования ответчику по заказной почтой приложены к административному иску.

Из требования №3966 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 30 января 2020 года, следует, что ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы извещают ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, о добровольном погашении до 24 марта 2020г. недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 511.00 руб. и пени в размере 6.23 руб. срок уплаты которого установлен законом 02.12.2019 г.(список №1128976 от 07.02.2020).

Из требования №39337 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 11 июля 2020 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы извещают ФИО1 по адресу его проживания: <адрес> о добровольном погашении недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3650.58 рублей, срок уплаты которого установлен законом 01.01.2017, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1110.34 рублей, начисленную на сумму налога 4756.77рублей, а также пени в размере 884.70 рублей, начисленную на сумму налога 3796.85 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4966.08 рублей, начисленную на сумму налога 23400.00 рублей, по транспортному налогу в размере 15475.58 рублей, пени в размере 10386.31, срок уплаты которого установлен законом 24.04.2017(список №991997 от 12.10.2020).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>,РД (паспорт серии №,выданного РОВД Леваши 11.11.2003), зарегистрированного по адресу: Россия, РД, <адрес>(РД, <адрес>), в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2015, 2017, 2018 года на общую сумму 18 569.65(восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб., 65 коп., из которых страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 1110.34 рублей и пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 4966.08 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 7319.68 рублей, пени в размере 3951.92 рубль, земельный налог с физических лиц в размере 507.43 руб. и госпошлина в доход государства в размере 714.2 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова