УИД 65RS0001-01-2022-009316-57

Дело № 2-1276/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «КьюБиЭф» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, взыскании денежных средств,

установил:

12 сентября 2022 года, с уточнениями от 07 октября 2022 года и от 31 января 2023 года, ФИО обратился в суд с иском к ООО ИК «КьюБиЭф» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 16 января 2020 года №, взыскании денежных средств в размере 750 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 16 января 2020 года между ФИО и <данные изъяты>» заключен договор срочного банковского вклада №, в соответствии с которым Банк принял от истца вклад в размере 750 000 рублей. Согласно условиям договора истец дал распоряжение Банку осуществить перевод денежных средств в размере 750 000 рублей с открытого счета № на счет по вкладу №. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору вклада, начиная со второго месяца срока хранения вклада процентная ставка по вкладу увеличивается на <данные изъяты> годовых, при условии, что истцом в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания договора вклада или в течение 10 календарных дней до даты подписания договора вклада заключен один из договоров: договор инвестиционного страхования жизни и/или договор накопительного страхования жизни, договор на приобретение инвестиционного продукта (в том числе с открытием индивидуального инвестиционного счета с одной из следующих компаний партнеров Банка: <данные изъяты>», ООО ИК «КьюБиэф», <данные изъяты>».

16 января 2020 года истцом подано заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами и инвестирования в ценные бумаги № и заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № под <данные изъяты> на 4 года.

Согласно приходному кассовому ордеру от 16 января 2020 года № от имени истца на № <данные изъяты>» были внесены денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

По заявлению истца в <данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств со счета № на сумму 750 000 рублей на счет № получателю ООО ИК «КьюБиЭф», назначение платежа: перевод по договору доверительного управления от 16 января 2020 года №.

В связи с объединением <данные изъяты>» и <данные изъяты>» истец обратился для переоформления заключенных договоров, но получил устный отказ от сотрудников банка. Кроме того, сотрудник банка сообщил, что ООО ИК «КьюБиЭф» является мошеннической организацией и рекомендовал обратиться в <данные изъяты> или суд для возврата денежных средств.

24 марта 2022 года истцом подано заявление в <данные изъяты> об оказании содействия для возврата денежных средств, 05 апреля 2022 года поступил ответ о перенаправлении обращения в <данные изъяты> в части доводов обращения о мошеннических действиях со стороны ООО ИК «КьюБиЭф».

По заявлению ФИО возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации юридического лица, которое вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, в котором просят в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Согласно ст. 1013 Гражданского кодекса РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо. (ст. 1014 Гражданского кодекса РФ).

Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. (ст. 1015 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1016 Гражданского кодекса РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны:

состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);

размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;

срок действия договора.

В соответствии со ст. 1024 Гражданского кодекса РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие:

смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;

признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

Из материалов дела следует, что 16 января 2020 года между <данные изъяты>» (далее Банк) и ФИО (далее Клиент/Вкладчик) заключен договор срочного банковского вклада №, по условиям которого Банк принимает поступившие от Вкладчика денежные средства (Вклад) в сумме и валюте согласно Договору и обязуется возвратить сумму Вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Сумма по вкладу равна 750 000 рублей, счет по вкладу №.

Для внесения вклада Клиент дает распоряжение Банку осуществить перевод средств в сумме 750 000 рублей с открытого на имя Клиента счета № на счет по вкладу.

Период хранения вклада с 16 января 2020 года по 15 июля 2020 года под <данные изъяты> годовых.

Дополнительным соглашением между Банком и Клиентом от 16 января 2020 года установлено, что начиная со 2-го месяца срока хранения Вклада процентная ставка по Вкладу, указанная в п. 2.6 Договора вклада увеличивается на указанные в настоящем пункте проценты годовых (Бонус 2) при условии, что Клиент в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания договора вклада или в течение 10 календарных дней до даты подписания договора вклада заключен один из договоров: Договор инвестиционного страхования жизни и /или Договор накопительного страхования жизни, договор на приобретение инвестиционного продукта (в том числе с открытием индивидуального инвестиционного счета с одной из следующих компаний-партнеров Банка: в том числе ООО ИК «КьюБиЭф».

16 января 2020 года на основании заявления ФИО о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги с ООО ИК «КьюБиЭф» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования №.

Согласно указанному заявлению состав передаваемого имущества – денежные средства в рублях или иностранной валюте в размере не менее минимального размера, предусмотренного выбранной стандартной стратегией.

Стандартная инвестиционная стратегия <данные изъяты>. Стабильный рост.

Стандартный инвестиционный профиль: ожидаемая доходность <данные изъяты>, допустимый риск – умеренный, инвестиционный горизонт – 4 года.

По заявлению ФИО от 16 января 2020 года осуществлен перевод с принадлежащего ему счета № в <данные изъяты>» в размере 750 000 рублей на счет № получателю ООО ИК «КьюБиЭф», с назначением платежа: перевод по договору доверительного управления от 16 января 2020 года № ФИО

В претензии от 21 апреля 2022 года, направленной ФИО в адрес ООО ИК «КьюБиЭф», первый требует расторгнуть договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 16 января 2020 года № и произвести все расчеты, предусмотренные договором.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия получена адресатом 04 мая 2022 года.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, учитывая, что в силу ст. 1024 Гражданского кодекса РФ ФИО вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за три месяца, доказательств заключения договора на иных условиях ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о расторжении договора и взыскании переданного в доверительное управление имущества, подлежат удовлетворению.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств наличия в договоре условия выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения при отказе от договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей подтверждены материалами дела, при этом, разумными с учетом категории дела и проделанной представителем работы, суд признает их в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (№) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «КьюБиЭф» (№) о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 16 января 2020 года №, заключенный между ФИО и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «КьюБиЭф».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «КьюБиЭф» в пользу ФИО денежные средства в размере 750 000рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере ФИО отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «КьюБиЭф» в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.