РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/23 по иску ФИО1 к ООО «Соло» денежные средства, компенсацию морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, заплаченных за Сертификат; неустойку в размере сумма за период с 07.03.2023г. по 03.04.2023г.; неустойку в размере 1% от суммы основного требования ( сумма) за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2023г. до полного погашения задолженности, моральный вред, в размере сумма, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.02.2023г. истцом был приобретен автомобиль в АО «Рольф» с привлечением кредитных денежных средств адрес Банк»
Одновременно с приобретением автомобиля, был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № 520168025613 от 10.02.2023г. по тарифному плану «Программа 1».
В соответствии с договором стоимость сертификата составляет сумма, которые истец оплатил ответчику.
22.02.2023 года истец направил ответчику заявление об отказе от предоставления услуг по сертификату, возврате денежных средств.
Денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что 10.02.2023г. истцом был приобретен автомобиль в АО «Рольф» с привлечением кредитных денежных средств адрес Банк»
Одновременно с приобретением автомобиля, был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № 520168025613 от 10.02.2023г. по тарифному плану «Программа 1».
В соответствии с договором стоимость сертификата составляет сумма, которые истец оплатил ответчику.
22.02.2023 года истец направил ответчику заявление об отказе от предоставления услуг по сертификату, возврате денежных средств.
21.03.2023г. ответчик возвратил часть денежных средств за сертификат в размере сумма
Истец ставит перед судом требования о взыскании уплаченных за сертификат денежных средств в оставшемся размере – сумма
Как следует из материалов дела, между АО «РОЛЬФ» Филиал «Финансовые услуги» и ООО «Соло» заключен 13.04.2021 г. Агентский договор №20210413/1 (далее - Агентский договор), в соответствии с которым ООО "Соло" является Компанией, а АО «РОЛЬФ» Филиал «Финансовые услуги» Агентом.
В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения и договора либо по окончании действия договора.
В соответствии с п. 1.1. Договора Компания поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени и за счет Компании осуществлять действия, направленные на привлечение Клиентов для заключения с Компанией договоров оказания услуг.
Истец оформил Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку в рамках тарифного план: «Программа 1».
В соответствии с п. 1.4. Права и обязанности по Сертификатам, выданные в результате выполнения Агентом поручений Компании, возникают у Компании по отношению к Клиенту.
В данном случае, правоотношения по сертификату возникли между истцом с ООО «Соло», которое является надлежащим ответчиком по делу.
Учитывая, что обусловленная сертификатом услуга истцу не оказывалось в течение всего срока договора, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере.
В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере сумма за период с 07.03.2023г. по 03.04.2023г.; неустойка в размере 1% от суммы основного требования ( сумма) за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2023г. до полного погашения задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя с учетом категории дела, периода его рассмотрения и объема оказанных юридических услуг в размере сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, заплаченных за Сертификат; неустойку в размере сумма за период с 07.03.2023г. по 03.04.2023г., моральный вред, в размере сумма, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы основного требования ( сумма) за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2023г. до полного погашения задолженности
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Соло» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова