<данные изъяты>
Дело №2-554/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000580-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж 20 августа 2025 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.
при секретаре Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 03.11.2024 в 12 часов 55 минут на автодороге Дорогобуж Верхнеднепровский-Струково, ответчик, управляя автомашиной «Хавал», гос.рег.знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося автомобиля «Лада Гранта» гос.рег.знак № под управлением ФИО2, после чего произошло столкновение их автомобилей. Виновником произошедшего ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2024. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Лада Гранта» гос.рег.знак № был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «АльфаСтрахование» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 461 400 рублей и с учетом лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Закона «ОБ ОСАГО» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №642997 от 06.12.2024.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля «Хавал», гос.рег.знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7304 от 18.02.2025.Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванные денежные средства.
Представитель АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал на признание исковых требований. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Материалами гражданского дела установлено, что 03.11.2024 около 12 часов 55 минут на 12 км а/д «Дорогобуж-Верхнеднепровский-Струково», Дорогобужского района, ответчик ФИО1, управляя автомашиной Хавал Жулион, государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, под управлением истца ФИО2, после чего автомашина Лада Гранта совершила наезд на препятствие (светофор). В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины Хавал Жулион, государственный регистрационный знак №, о чем инспектором ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Кроме того, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфастрахование» (л.д.17).
В связи с наступлением в результате дорожно-транспортного происшествия страхового случая АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО исполнило возникшее у него перед ФИО2 договорное обязательство, имеющее цель возместить причиненный страхователю ущерб в объеме, определенном договором сторон, выплатив сумму страхового возмещения в размере 400 000, что подтверждается №642997 от 06.12.2024.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля «Хавал», гос.рег.знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.32), АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7304 от 18.02.2025 (л.д.33).
Размер ущерба ответчиком не сопорен.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что у АО «СК «Астро-Волга» после осуществления страховой выплаты, возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у причинившего вред лица – ФИО1 в силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем полдачи апелляционной жалобы через дорогобужский районный суд Смоленской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В.Сискович