72RS0025-01-2025-012142-74

Дело № 2-10436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.

при секретаре Николаевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премиум Ойл» обратился в суд с иском к ответчику ООО ФИО1 о взыскании задолженности по решению Арбитражного суда Тюменской области в размере 624959,67 рублей, пени в размере 92494,03 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19349 рублей, судебных расходов в размере 152 рубля. Требования мотивированы тем, что между ООО «Преиум Ойл» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ИП ФИО2 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и покупателем. Во исполнение условий договора истец поставил покупателю товар на сумму 440415,16 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 420003,56 рубля. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области исковые требования ООО «Премиум Ойл» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору поставки удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя была направлена претензия заказным письмом. В претензии было выставлено требование оплатить задолженность, штрафные санкции по договору и решению суда. Ответчиком указанная претензия не получена, при этом задолженность так и не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Ойл» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в счетах, универсальных передаточных документах либо в спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа. Оплата может производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесением денежных средств в кассу поставщика либо передачей их уполномоченному лицу поставщика на основании доверенности на получение товарноматериальных ценностей.

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере:

– при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый

день просрочки;

– при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты;

– при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня - 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты поставленных товаров более 30 календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10 % от суммы задолженности.

В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика, неоплаченная задолженность составила 420 003,56 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 003,56 руб., пени в размере 170 362,11 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 518 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., всего взыскать 624 959,67 руб.».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Ойл» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком полностью отвечать за исполнение ИП ФИО2 (покупатель) его обязательств в качестве покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как уже существующих к моменту заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора).

Пунктов 2.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно.

Согласно п.2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком по договору поставки, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из положений ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит оплатить задолженность в размере 590365,67 рублей в течение трех дней с момента получения претензии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по настоящему договору поручитель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% с суммы неисполненного требования за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетами истца относительно размера пени, считает их верными, возражений от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Премиум Ойл» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 624959,67 рублей, пени в размере 92494,03 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 19349 рублей, почтовые расходы в размере 152 рубля.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 624 959,67 руб., пени по договору поручительства в размере 92 494,03 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ойл» (ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 349 руб., судебные расходы в размере 152 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья Н.В. Мелякова