Дело № 2-651/2025
УИД 42RS0038-01-2024-000920-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровская область - Кузбасс 4 марта 2025 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,
при секретаре Каториной Е.М.,
с участием:
- истца ФИО1,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение трех дней разновеликими долями. Заемщик обязан произвести полный возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок погашения долга ответчиком истек, и обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 50000 рублей под 0,33 % за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств как указано в п. 3 договора. Так же в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты.
Согласно расчету (Приложение №) проценты на сумму займа, определенные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 34485 рублей 00 копеек. Размер штрафа по договору предусмотренных п. 5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 660000 рублей 00 копеек.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395. абз. 1 п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 50000 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом в размере 344851 рублей 00 копеек.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за каждый день просрочки от оставшейся суммы в размере 660000 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 19890 рубля 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признал исковые требования, согласен с суммой основного долга и процентами, при этом считает, что сумма штрафа слишком завышена.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор № Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п. 1).
Согласно п. 2 договора возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение трех дней разновеликими долями. Заемщик обязан произвести полный возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 0,33 % за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств (п. 3).
В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5).
Истец свои обязательства по договору № исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами займа сроки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком ФИО2 не выполнены условия договора займа, сумма долга не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В результате неисполнения обязательства у ответчика ФИО2 образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744485 рублей, из которых: сумма основного долга – 50000 рублей, сумма процентов за пользование денежным займом – 34485 руб., штраф –660000 руб.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, про-центы за его пользование не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Рассматривая исковые требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами не-которых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки су-дом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела вы-носит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчиком ФИО2 заявлены требования об уменьшении сумм неустоек. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций за просрочку уплаты суммы займа и процентов с суммой долга ссуде и по уплате процентов; срок неисполнения обязательств ответчиком.
Так, исходя из анализа всех обстоятельств дела, давая оценку соразмерности заявленных сумм, возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, сумма заявленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты процентов явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 50000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд полагает отказать.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата сум-мы долга в полном объеме суду не представлено, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
размере 134485 руб.: основной долг - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа - 34485 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, сумма штрафа - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 19890 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа 34485 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, сумму штрафа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 19890 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей, а всего 154375 (сто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 17 марта 2025 года.
Судья О.А. Логвиненко