Административное дело № 2а-3056/2022

УИД № 62RS0004-01-2022-003655-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С.,

при секретаре Бебякине М.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика военного комиссариата и призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г. Рязани ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Рязанской области, призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Рязани, военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г. Рязани об оспаривании решения призывной комиссии, признания незаконным бездействия, возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Рязанской области, призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Рязани, военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г. Рязани об оспаривании решения призывной комиссии, признания незаконным бездействия, возложения обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указал, что состоял на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Советского районов г. Рязани. Приговором Октябрьского района г. Рязани от дд.мм.гггг. был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дд.мм.гггг. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 08 месяцев 18 дней с возложением обязанностей. дд.мм.гггг. административному истцу исполнилось <...>. После достижения возраста <...> истец неоднократно обращался в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Рязань Рязанской области за получением военного билета, в том числе и с письменным заявлением. Однако, никакого ответа и военного билета не получил, в связи с чем с февраля по май 2022 года обращался с жалобами на действия сотрудников военкомата в прокуратуру Октябрьского района г. Рязани, прокуратуру Рязанской области и в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. дд.мм.гггг. при ознакомлении в прокуратуре Рязанской области с материалом проверки по его жалобам административному истцу стало известно, что дд.мм.гггг. призывной комиссией Октябрьского и Советского районов г. Рязани в отношении него вынесено решение по п.1.1 ст.28 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе» о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Полагает принятое решение незаконным, поскольку военную службу по призыву не проходил по не зависящим от него причинам, на заседание данной комиссии приглашен не был, копия решения по месту его жительства не направлялась.

С учетом уточнений просит суд признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г. Рязани от дд.мм.гггг. о признании ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Признать незаконным бездействие призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г. Рязани при решении вопроса о зачислении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в запас по достижении им <...> возраста. Обязать призывную комиссию Октябрьского и Советского районов г. Рязани рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста <...> в соответствии с п.п. «а» и «б» ч.3 ст.23 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Признать незаконным бездействие военного комиссариата Октябрьского и Советского районов города Рязани по невыдаче ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, военного билета и обязать военный комиссариат Октябрьского и Советского районов города Рязани выдать ФИО1 военный билет, как лицу, зачисленному в запас.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что от призыва на военную службу не уклонялся, его место проживания и регистрации военному комиссариату было известно, мероприятия по организации призыва на военную службу в отношении него не осуществлялись, повесток о явке на заседание призывной комиссии он не получал. Поскольку военную службу по призыву он не проходил по не зависящим от него основаниям, то оспариваемое решение призывной комиссии является незаконным, отказ в выдаче военного билета существенно ограничивает его конституционное право на труд, поскольку не дает возможности трудоустроиться в учреждения, где требуется военный билет.

Представитель административного истца ФИО2 М.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Просила иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель административного ответчика военного комиссариата и призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г. Рязани ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ была размещена на сайте Советского районного суда г. Рязани в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право гражданина на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 2 статьи 227 названного Кодекса суд удовлетворяет вышеуказанное требование гражданина, если признает, что оспариваемые решения, действия органа местного самоуправления не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии таких обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении административного иска (пункт 2).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В силу п.п. 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности, Закон N 53-ФЗ) принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 этой же статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

В силу пункта 34 названного Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста <...> военную службу по призыву (за исключением граждан, указанных в пункте 1.1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с дд.мм.гггг., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из материалов административного дела следует, что дд.мм.гггг. ФИО1 был принят на воинский учет отделом военного комиссариата по Октябрьскому и Советскому району г. Рязани; при постановке на учет ФИО1 была присвоена категория годности к военной службе «В».

дд.мм.гггг. ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

дд.мм.гггг. ФИО1 был снят с воинского учета в военном комиссариате по Октябрьскому и Советскому району г. Рязани в связи с отбыванием наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима по приговору Октябрьского района г. Рязани от дд.мм.гггг. согласно которому он был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

дд.мм.гггг. ФИО1 был повторно осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Октябрьским районным судом г. Рязани к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. назначено 4 года лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислялся с дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 был освобождён условно-досрочно.

Как следует из представленного суду личного дела призывника ФИО1, последний после освобождения из мест лишения свободы в 2018 году уведомил об этом военкомат и дд.мм.гггг. обратился с заявлением о постановке его на воинский учет. После чего дд.мм.гггг. был поставлен на такой учет.

дд.мм.гггг. ФИО1 снят с воинского учета призывников по достижении <...> с вынесением заключения по п. 1.1 ст. 28 Закона № 53-ФЗ о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Рассматривая вопрос соблюдения административным истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых органов публичной власти (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1996 года N 4-П, от 03 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

Оспариваемое ФИО1 решение (заключение) призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г. Рязани о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, принято призывной комиссией дд.мм.гггг..

В материалах личного дела призывника отсутствуют сведения, бесспорно подтверждающие вручение ФИО1 копии заключения либо направлении ее заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его жительства.

Из объяснений ФИО1 следует, что о вынесенном дд.мм.гггг. призывной комиссией Октябрьского и Советского районов г.Рязани в отношении него решении по п.1.1 ст.28 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе» о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, ему стало известно в июле 2022 года при ознакомлении с материалом проверки доводов по его жалобам в прокуратуре Рязанской области.

Данное обстоятельство стороной административного ответчика не оспорено, доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 КАС РФ задачей административного производства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также получение ими восстановления их нарушенных прав и свобод.

В целях соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости восстановить административному истцу срок обжалования оспариваемого решения призывной комиссии от 02.06.2021г.

Рассматривая довод стороны административного истца о том, что отбытие наказания за совершенное преступление и последующая неснятая и непогашенная судимость является законным основанием не прохождения воинской службы на основании п.п. «а» и «б» ч.3 ст.23 Федерального Закона № 53-ФЗ, согласно которым не подлежат призыву на военную службу граждане отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, суд исходит из следующего.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, а также призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1).

Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества. В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до <...>, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт 1); в то же время на военную службу не призываются граждане, освобожденные от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).

Основания освобождения граждан от призыва на военную службу определены в статье 23 названного Федерального закона, которая:

предусматривает круг лиц, освобождающихся от призыва на военную службу в обязательном порядке (т.е. признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящих или прошедших военную службу в Российской Федерации; проходящих или прошедших альтернативную гражданскую службу; прошедших военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации) (пункт 1);

закрепляет категории граждан, имеющих право на освобождение от призыва на военную службу (пункт 2);

устанавливает круг лиц, которые не подлежат призыву на военную службу (отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; лица, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд) (пункт 3);

обозначает лиц, освобожденных от исполнения воинской обязанности, а именно граждан, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья (пункт 4).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

Определяя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" (пункт 1.1 статьи 28) и конкретизирующее его Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации предусматривают, что при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста <...> (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате, а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии с приведенными нормативными положениями гражданин, не прошедший военную службу по призыву в связи с тем, что он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление и имел неснятую или непогашенную судимость, относится к категории лиц, в отношении которых призывная комиссия выносит заключение о непрохождении военной службы по призыву без наличия на то законных оснований.

Отбытие наказания в виде лишения свободы и наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, будучи обусловленными осознанным противоправным поведением самого гражданина, факт которого подтвержден приговором суда, не могут быть поставлены в один ряд с обстоятельствами, которые в соответствии с указанным Федеральным законом в силу своего объективного, уважительного и социально значимого характера служат законным основанием непрохождения гражданином военной службы по призыву и, следовательно, рассматриваются как конституционно совместимые с всеобщим характером конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Признание федеральным законодателем гражданина, отбывающего наказание в виде лишения свободы или имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, не подлежащим призыву на военную службу, по существу, означает временный запрет для такого гражданина на исполнение конституционного долга и обязанности по защите Отечества, что объективно обусловлено несовместимостью его правового статуса с прохождением военной службы по призыву и неспособностью на равных с другими гражданами условиях исполнить указанную конституционную обязанность. Установив соответствующий запрет, федеральный законодатель тем самым исполнил лежащую на государстве - и на наличие которой Конституционный Суд Российской Федерации указал, в частности, в постановлениях от 17 апреля 2018 года N 15-П и от 22 мая 2018 года N 19-П - конституционную обязанность обеспечить равное, согласующееся с конституционными принципами равенства и справедливости и вытекающими из них критериями соразмерности (пропорциональности) допустимых ограничений прав и свобод (статья 17, часть 3; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации) положение граждан применительно к исполнению воинской обязанности.

Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 46-О.

Довод стороны административного истца о том, что на сегодняшний день судимость ФИО1 снята и погашена вступившим в законную силу постановлением суда, не имеет правового значения в рассматриваемом административном споре.

Таким образом, позиция стороны административного истца является ошибочной и основана на неверном толковании закона.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействия призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г. Рязани при решении вопроса о зачислении ФИО1 в запас по достижении им <...> возраста, возложении обязанности на призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас в соответствии с п.п. «а» и «б» ч.3 ст.23 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и выдаче ФИО1 военного билета, как лицу, зачисленному в запас, удовлетворению не подлежат.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 о времени и месте заседания призывной комиссии надлежащим образом не извещался. Представленный представителем административного ответчика в материалы дела журнал учета исходящих документов военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Рязани (том 3) содержит запись № с исправлениями о направлении 12 извещений, без указания фамилии, адреса, которая достоверно не подтверждает факт вызова ФИО7 на заседание призывной комиссии дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 34 Положения о призыве на военную службу заседание призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов призывной комиссии.

Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.

Председатель призывной комиссии объявляет заключение гражданину, в отношении которого оно принято, и по заявлению гражданина в течение 5 дней со дня обращения вручает ему копию заключения либо направляет ее заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении гражданина, или по месту его жительства либо пребывания, если в заявлении не указан адрес (п. 35).

В соответствии с решением призывной комиссии о зачислении гражданина, достигшего возраста <...>, в запас и вынесенным в отношении его заключением военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) обязан оформить соответствующие документы. При этом гражданину назначается срок явки в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для получения документов воинского учета (п. 36).

В материалах личного дела призывника ФИО1 отсутствуют доказательства соблюдения вышеуказанного порядка принятия оспариваемого решения (протокол заседания призывной комиссии, сведения о вручении ФИО1 копии заключения либо направлении ее заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его жительства и др.).

Таким образом, мероприятия, связанные с зачислением ФИО8, достигшего возраста <...>, в запас с вынесением в отношении него решения (заключения) о не прохождении военной службы по призыву, не имея на то законных оснований, проведены с нарушением установленной законом процедуры, что является основанием для признания незаконным и отмены принятого административным ответчиком решения от 02.06.2021г.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению ФИО1 к военному комиссариату Рязанской области, призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Рязани, военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г. Рязани об оспаривании решения призывной комиссии, признания незаконным бездействия, возложения обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г. Рязани от дд.мм.гггг. о признании ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 декабря 2022 года.

Судья. А.С. Маркова