Решение по делу № 2-5364/2023 от 21.08.2023

Дело №2-5364/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате агентского вознаграждения на основании Агентского договора № от 24 февраля 2023 г., в размере 170 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате агентского вознаграждения по Агентскому договору № от 24 февраля 2023 г. в размере 15 980 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4980 рублей.

В обоснование исковых требований указано, между ИП ФИО1 (далее – Агент, Истец) и ФИО2 (далее – Принципал, Ответчик) заключен Агентский договор № от 24 февраля 2023 г. (далее – Договор), по которому Агент обязался за вознаграждение действовать от имени и за счет Принципала с целью продажи квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Агент осуществил поиск покупателя, совершил все необходимые действия для достижения цели Договора, в том числе, но, не ограничиваясь, вёл переговоры с покупателем касательно сделки купли-продажи Объекта, организовал заключение соглашения о задатке за Объект.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору и пунктами 4.4., 4.5. Договора стороны согласовали агентское вознаграждение в размере 170 000 рублей 00 копеек.

26.02.2023 г. Ответчик, при участии Истца, заключил с покупателем, поиск которого осуществил Истец, соглашение о задатке за Объект. Однако, до настоящего времени ответчик в установленном Договором порядке не выплатил агентское вознаграждение.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате агентского вознаграждения на основании Агентского договора № от 24 февраля 2023 г. в размере 170 000 рублей, неустойки за неисполнение денежного обязательства по уплате агентского вознаграждения по Агентскому договору № от 24 февраля 2023 г. в размере 15 980 рублей за период с 14.03.2023 по 15.06.2023, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4980 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Агентский договор №, по которому Агент обязался за вознаграждение действовать от имени и за счет Принципала с целью продажи квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 8-10).

Договор заключен сторонами в форме электронного документа согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ при участии истца и использованием электронной платформы и средств связи истца. При этом Договор в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается заключенным в письменной форме на условиях оферты и является равносильным договору, подписанному собственноручно двумя сторонами. Передаваемые сторонами в целях исполнения настоящего договора по электронной почте файлы (документы), уведомления ссылки на файлы (документы) имеют юридическую силу оригинала и могут быть использованы сторонами в суде в качестве допустимых доказательств.

Агент осуществил поиск покупателя- ФИО6, что подтверждается Приложением № к Договору, совершил все необходимые действия для достижения цели Договора, в том числе, но, не ограничиваясь, вёл переговоры с покупателем касательно сделки купли-продажи Объекта, организовал заключение соглашения о задатке за Объект.

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора стороны согласовали, что Вознаграждение Агента выплачивается Принципалом в день подписания основного договора купли-продажи Объекта.

26.02.2023 г. Ответчик, при участии Истца, заключил с ФИО6, поиск которого осуществил истец, соглашение о задатке за Объект (л.д. 23-26).

Принципал заключил договор купли-продажи с покупателем, поиск которого осуществил агент, право собственности на Объект перешло к данному покупателю.

Однако, до настоящего времени Принципал в установленном Договором порядке не выплатил агентское вознаграждение.

В соответствии с Договором агентское вознаграждение должно быть выплачено Принципалом Агенту в день подписания основного договора купли-продажи Объекта, то есть 14.03.2023 г. (л.д. 18-22).

В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате вышеуказанных денежных средств, которая оставлена последней без удовлетворения, доказательств обратного суду ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства предусмотренные агентским договором исполнил в полном объеме, и у ответчика возникло обязательство перед истцом по выплате 170 000 рублей 00 копеек, которое последней не исполнено.

Согласно п. 5.7. Договора в случае неоплаты Принципалом услуг, оказанных Агентом, в установленный Договором срок, Принципал обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Принципал должен был оплатить данную сумму.

По условиям п. 4.1. Договора, вознаграждение Агента выплачивается Принципалом в день подписания основного договора купли-продажи Объекта.

Истец произвел расчет процентов за период с 14.03.2023 г. по 15.06.2023 г., размер процентов составил 15 980 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд, установив, что ФИО2 не выплачено вознаграждение предусмотренное Агентским договором, с учетом условий действующего договора, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного вознаграждения в размере 170 000 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства по уплате агентского вознаграждения по Агентскому договору № от 24 февраля 2023 г в размере 15 980 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом в связи с рассмотрением спора судом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4980 рублей, а основания для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ отсутствуют, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ИП ФИО1 ФИО11 задолженность по оплате агентского вознаграждения на основании Агентского договора № от 24 февраля 2023 г. в размере 170 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате агентского вознаграждения за период с 14 марта 2023 г. по 15 июня 2023 г. в размере 15 980 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская