Дело №2а-1156/2025

УИД 27RS0003-01-2025-000237-56

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к начальнику отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску, УМВД России по г.Хабаровску о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску, УМВД России по г.Хабаровску о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование административного иска указал, что на основании заочного решения Железнодорожного районного суда от 20.12.2022 по делу № ФИО6 признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу. Данное заочное решение определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и решением этого же суда от 11.10.2023 (дело №) в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2024 решение от 11.10.2023 отменено, принято по делу новое решение, которым требования удовлетворены. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 апелляционное определение от 10.01.2024 отменено, оставлено в силе решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.10.2023. Таким образом, судебный акт, на основании которого ФИО6 снят с регистрационного учета, отменен, а снятие административного истца с регистрационного учета является незаконным. Кроме того, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право проживания ФИО6 по адресу <адрес>, как лица, имевшего право на участие в приватизации данного жилого помещения, но добровольно отказавшегося от участия в приватизации. ФИО6 снят с регистрационного учета помимо его воли. В октябре 2024 г. ФИО6 обратился в отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску для регистрации по адресу <адрес>, в связи с отменой судебного акта, на основании которого он снят с регистрационного учета, однако 24.10.2024 в предоставлении государственной услуги о регистрации по данному адресу административному истцу отказано. Данный отказ является незаконным, нарушающим право ФИО6 на регистрацию в жилом помещении, право пользования которым он имеет и от которого не отказывался. Просил признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги о регистрации ФИО6, обязать административного ответчика предоставить государственную услугу по регистрации ФИО6 по указанному адресу и возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО8 и ФИО3

Согласно представленному в судебном заседании свидетельству о перемене имени от 11.12.2024, ФИО8 переменила фамилию на ФИО4

В представленном отзыве на административный иск УМВД России по г.Хабаровску просило в удовлетворении требований ФИО6 отказать, ссылаясь на положения частей 1 и 4 статьи 3, ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п.2, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, п.п.49, 49.1, 49.2, 49.3, 49.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2017 №984, указали на то, что в данном административном деле отсутствуют основания для возложения на отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску обязанности по регистрации административного истца по адресу <адрес>, поскольку в соответствии с п.58.2 вышеуказанного Административного регламента основанием для отказа является отсутствие документов, обязательное предоставление которых предусмотрено данным Административным регламентом, а именно согласно пункту 49.4 заявитель одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства представляет письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение всех участников долевой собственности, однако данное согласие предоставлено не было, что не оспаривается также административным истцом не оспаривается. К заявлению были приложены только копии судебных актов, на основании которых его сняли с регистрационного учета, и которые были отменены, что не является документами-основаниями для постановки на регистрационный учет по месту жительства.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что заочное решение, на основании которого ФИО6 был снят с регистрационного учета, отменено и в удовлетворении требований ФИО8 к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано, в связи с чем, оснований для отказа ФИО6 в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства у органа не имелось. В решении Железнодорожного районного суда от 10.09.2018 указано о сохранении за ФИО6 права пользования жилым помещением, как за лицом, отказавшимся от участия в приватизации жилого помещения.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, поддержав доводы отзыва на административный иск, просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснила, что начальником отдела по вопросам миграции ОП № 6 ФИО7 было отказано в предоставлении государственной услуги, на основании п. 49.4 Административного регламента, согласно которому заявитель, одновременно с заявлением о регистрации, представляет письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение всех участников долевой собственности. Поскольку заявителем данный документ представлен не был, то отказ в предоставлении государственной услуги полагала законным и обоснованным, принятым на основании действующего законодательства. Сотрудники отдела по вопросам миграции руководствуются законодательством, в котором прописан перечень документов необходимых для постановки на регистрационный учет. Представленные заявителем решения суда, в этот перечень не входят.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 полагала заявленные требования необоснованными, пояснила, что по договору купли-продажи в мае 2023 года она приобрела у ФИО8 спорную квартиру. На момент приобретения квартиры прописанных в ней лиц не имелось. Полагала требование административного истца о регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире незаконным.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 полагала заявленные требования необоснованными.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, полагала отказ административного ответчика в предоставлении государственной услуги законным и обоснованным. Указала, что согласно положениям ст. 27 Конституции РФ, ч. 9 ст. 36 КАС РФ, ст. 10 ЖК РФ, Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Приказа МВД РФ от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства представляет собой постановку гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства. При регистрации по месту жительства в пределах РФ в органы регистрационного учета представляется заявление установленной формы и иные документы, в том числе основания для вселения в жилое помещение. Документов, подтверждающих право на регистрацию в жилом помещении в регистрирующий орган, административным истцом представлено не было, как и не представлено неопровержимых доказательств того, что собственник жилого помещения не возражает против проживания и регистрации в нем административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО6 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Административный ответчик начальник отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП №6 УМВД по г.Хабаровску ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, ее явка обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п.1 ч.9 и ч.11 ст.226 КАС РФ).

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В развитие названной конституционной нормы принят Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1).

В силу абзаца второго ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно абзацу четвертому указанной статьи регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, как указано в ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, законодатель указывает на регистрационный учет как на обязанность, производную от наличия права на проживание по избранному гражданином месту жительства, либо месту пребывания, поскольку регистрация по месту жительства (по месту пребывания) к основаниям возникновения, изменения или прекращения жилищных прав, в том числе права пользования жилым помещением, не относится.

Содержание приведенных правовых норм свидетельствует, что регистрация по месту жительства (месту пребывания), являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а отражающим факт проживания в жилом помещении, носит административный характер и ее оформлению предшествует вселение в такое помещение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П, от 02.02.1998 №4-П и от 04.10.2016 №18-П; определениях от 13.07.2000 №185-О, от 05.10.2000 №199-О, от 06.10.2008 №619-О-П, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу положений ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила №713).

Пунктом 16 Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Осуществление регистрационных действий, включая регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, регламентировано Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 31.12.2017 №984 (далее - Административный регламент).

В силу п.48 Административного регламента для регистрации по месту жительства заявитель представляет заявление о регистрации по месту жительства по форме №6 и документы, предусмотренные п.49 Административного регламента. Заявление о регистрации по месту жительства подписывается заявителем и собственником (нанимателем) жилого помещения, указанного в заявлении.

Согласно п.49 Административного регламента, одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет: паспорт (п.49.1); документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п.49.2.), акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (при установлении опеки или попечительства) (п.49.3.), письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости). Согласие на вселение гражданина в жилое помещение удостоверяется лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, либо в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате (п.49.4.).

Основанием для отказа в приеме заявления о регистрации и документов, необходимых для предоставления государственной услуги является отсутствие документов, обязательное представление которых предусмотрено Административным регламентом (п.58.2 Административного регламента).

Из материалов дела следует и судом установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО3, которая владеет указанным жилым помещением на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, приложив к заявлению в качестве документов, являющихся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения судебные решения, а именно: заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.12.2022, которым требования ФИО8 к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворены, явившееся основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6 по адресу: <адрес>; определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.08.2023 которым вышеуказанное решение от 20.12.2022 отменено; решение этого же суда от 11.10.2023 которым ФИО8 в удовлетворении требований к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2024, которым решение от 11.10.2023 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении требований ФИО8, ФИО6 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением; определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2024 отменено, оставлено в силе решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.10.2023; решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.09.2018 по иску ФИО8 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, которым в удовлетворении требований было отказано.

При этом, заявителем не представлено письменного согласия на его регистрацию от собственника спорного жилого помещения ФИО3, владеющей им с 18.05.2023.

На данное заявление 24.10.2024 начальником отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 дан письменный отказ в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства на основании п.58.2 Административного регламента, ввиду непредоставления заявителем одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства письменного согласия о вселении гражданина в жилое помещение всех участников долевой собственности, обязательное представление которого предусмотрено п.49.4 Административного регламента.

Ссылаясь на незаконность отказа в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства, выраженного в письме от 24.10.2024 №40/44-1291, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Суд соглашается с доводами административного ответчика, приведенными в возражениях в обоснование позиции о соответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства, поскольку заявление ФИО6 от 22.10.2024 было рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением сроков, установленных Административным регламентом, при этом в ответе на заявление указана причина отказа в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства, ответ получен административным истцом в день его принятия - 24.10.2024.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Закрепление в подп.49.4 п.49 Административного регламента необходимости представления письменного согласия о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности согласуется с приведенными нормами, поскольку вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Как выше установлено судом, при предъявлении заявления о регистрации по месту жительства ФИО6 согласия собственника спорного жилого помещения ФИО3 о его вселении (регистрации по месту жительства), не представлено, что является препятствием к предоставлению испрашиваемой заявителем государственной услуги.

Наличие определения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.08.2023, которым отменено заочное решение Железнодорожного районного суда от 20.12.2022, явившегося основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета в спорном жилом помещении, не свидетельствует о наличии у органа обязанности предоставить государственную услугу о регистрации по месту жительства без соответствующего согласия собственника спорного жилого помещения ФИО3

Доводы стороны административного истца об отсутствии обязанности заявителя предоставить согласие собственника квартиры противоречат требованиям Административного регламента, в силу чего не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Должностное лицо, предоставляющее государственную услугу по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства, не вправе давать правовые заключения относительно возникновения права собственности у заявителей, в связи с чем, ссылка административного истца на то, что приложенные к заявлению о регистрации по месту жительства судебные решения, являются основанием для вселения заявителя в спорное жилое помещение, судом признается необоснованной.

Доводы административного истца о нарушении права ФИО6 на регистрацию в жилом помещении, право пользования которым он имеет и от которого не отказывался, свидетельствуют о наличии спора о праве пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, разрешение которого осуществляется в ином виде судопроизводства.

Ссылка административного истца на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.09.2018, с учетом предмета рассмотренного спора, не свидетельствует о безусловном праве административного истца на восстановление регистрации по адресу <адрес> не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, а также проанализировав доводы сторон применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из того, что при предъявлении заявления о регистрации по месту жительства ФИО6 в нарушение п.49.4 Административного регламента соответствующего волеизъявления собственника спорного жилого помещения ФИО3 о его вселении не представлено, суд приходит к выходу о том, что уполномоченный орган обоснованно принял решение об отказе в предоставлении ФИО6 государственной услуги о регистрации по месту жительства, оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется.

Из смысла ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца судом при рассмотрении настоящего дела не установлена.

Поскольку судом не установлено в действиях административных ответчиков нарушений, связанных с рассмотрением заявления административного истца, принятое решение по заявлению соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений прав административного истца не допущено, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО6, не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства не имеется, производные от него требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО6 к начальнику отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Железнодорожного района) ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску, УМВД России по г.Хабаровску о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги о регистрации по месту жительства, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение месяца с дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Г. Красинская

Копия верна. Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.