Решение по делу № 2-2076/2025 от 11.09.2025 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2076/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 в суд поступило заявление ФИО1, в котором заявитель просит признать исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 нотариального круга г. Нижнего Тагила и Пригородного района, не подлежащей исполнению.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор (кредитная карта, тарифный план ТП 7.27, лимит задолженности до 300 000,00 руб.). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» было заключено дополнительное соглашение по программе рассрочки, согласно которому Истец была обязана оплачивать по 5700,00 руб. в срок до 9 числа каждого месяца. В соответствии с графиком платежей последний платеж необходимо было внести в срок до 09.01.2028. График платежей был выслан на электронную почту ФИО1 (<...>) с электронной почты АО «ТБанк» (<...>). По условиям дополнительного соглашения нарушение графика платежей приведет к отмене программы и требованию единовременной оплаты всей суммы долга. Истец регулярно, начиная с 09.02.2025, оплачивала согласно графику рассрочки (справка о движении денежных средств прилагается к исковому заявлению), однако 31.07.2025 ФИО1 получила письмо от нотариуса ФИО2, из содержания, которого следует, что в отношении Истца была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 172 974,95 руб., а также неуплаченных процентов за использование кредита в размере 24714,39 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 руб., в пользу АО «ТБанк». Истец считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению ввиду того, что претензии от банка о расторжении кредитного договора и возврата суммы кредита с процентами, о намерении совершения исполнительной надписи не получала. Истец вносила платежи согласно графику, предложенному АО «ТБанк», таким образом, размер задолженности, определенный банком на дату совершения исполнительной надписи нотариусом не соответствует действительности и не подлежит исполнению. В адрес Истца никаких уведомлений о досрочном возврате суммы потребительского кредита, указанной в исполнительной надписи нотариуса, банком не отправлялось, Истец их не получала. В оспариваемой исполнительной надписи указано о взыскании 197 689,34 руб., однако по сведениям АО «ТБанк» оставшаяся сумма к погашению составляет 172661,00 руб., что не соответствует взысканной сумме и свидетельствуют об отсутствии бесспорности требований банка. Уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес истца не направлялось. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в течение 10 дней со дня получения отказа. Следовательно, Истец может подать исковое заявление в срок до 10.08.2025, но т.к. 10 августа приходится на выходной день, последним днем для подачи искового заявления считается 11.11.2025 (л.д.4-6).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.107).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49-50).

Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.108-оборот).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом кредитования 300000,00 руб. под 29,766 % годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д.51-53).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (л.д.78-106).

В представленных кредитором Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО), с которыми заемщик, подписывая оферту (заявление-анкету) на предоставление кредитной карты был ознакомлен и согласен. УКБО предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 4.3.2 УКБО) (л.д.95-оборот).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в Договоре.

В судебном заседании также установлено, что указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем задолженность по состоянию на 14.02.2025 составляет 197689,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 172974,95 руб.; проценты за пользование кредитом – 24714,39 руб. (л.д.58-оборот).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор 09.01.2025 направил заемщику требование о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре как адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора № (л.д.59-60).

Также в заявлении о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о заявителем указан аналогичный адрес регистрации, что и в кредитном договоре.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес>, 25.12.2024, отправление имеет статусы «Принято в отделение связи 12.01.2025, 00:12 140961, Львовский», «Возврат отправителю из- за истечения срока хранения» 17.02.2025, 00:00 620105, Екатеринбург») (л.д.61).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Направляя требование о взыскании задолженности. Банк уведомил Заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По тексту Требования прямо указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, корреспонденция направлена банком по адресу места регистрации, который сам заявитель указал в кредитном договоре.

Нотариусу ФИО2 20.07. 2025 от АО «ТБанк» удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты), заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: Оферта (заявление-анкета) на предоставление кредитной карты с тарифом ТП 7.27, подписанная истцом собственноручно; Индивидуальные условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк»; Тарифы АО «ТБанк»; копия заключительного счета о досрочном возврате суммы кредита, направленного должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, номер РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Принято в отделение связи 12.01.2025, 00:12 140961, Львовский», «Возврат отправителю из- за истечения срока хранения» 14.02.2025, 00:00 620105, Екатеринбург»); расчет задолженности, подписанный взыскателем; справка о размере задолженности; в ыписка по счету кредитной карты, подтверждающая использование кредитных денежных средств заемщиком и систематические пропуски внесения обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором и тарифами банка (л.д. 47-106).

В представленных кредитором Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО), с которыми заемщик, подписывая оферту (заявление-анкету) на предоставление кредитной карты был ознакомлен и согласен. Вышеуказанными УКБО предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 4.3.2 УКБО) (л.д.95-оборот).

Дополнительных соглашений или иных соглашений, которые могли бы свидетельствовать о представленной рассрочке, на которую ссылается заявитель, банком суду не представлено.

На основании представленных документов 18.02.2025 нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО2 отношении ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «ТБанк», о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 172974,95 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 24714,39 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 руб. (л.д. 61-оборот).

Нотариусом ФИО2 в установленный законом срок (29.07.2025) направлено извещение о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по адресу заявителя: <адрес>, РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статус «вручено адресату», 03.08.2025, 18:08) (л.д. 63).

При этом суд обращает внимание, что АО «ТБанк» обратилось к нотариусу о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 за период с 07.09.2024 по 08.01.2025, задолженность включала в себя основной долг в размере 172 974,95 руб., проценты 24 714,39 руб.

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности сумма зачисления от 09.02.2025 в размере 5700,00 руб., о которой в заявлении описывает заявитель, учтена банком и согласно сумме выставленных к оплате просроченных процентов зачтена в счет их оплаты. Сведения об иных поступлениях от заявителя после 09.02.2025 в выписке отсутствуют. Сумма основного долга не была погашена вышеуказанной суммой ввиду очевидных систематических пропусков заемщиком иных обязательных платежей (л.д.54-57).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчет взыскиваемой суммы задолженности определен на основании расчета задолженности за период с 23.03.2021 по 14.02.2025, приложенному взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, проверка действительности и размера обязательства в соответствии с действующими норами осуществляется нотариусом на основании документов и информации, предоставляемой кредитором. Правовых оснований либо процессуальных возможностей для проведения каких-либо иных проверочных действий в рамках рассматриваемого нотариального действия у нотариуса не имеется.

Все предусмотренные действующим законодательством документы и необходимая информация были представлены банком нотариусу в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если; совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи - прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Об обстоятельствах, изложенных заявителем, нотариусу известно не было, в установленный законодателем круг юридически значимых фактов, подлежащих проверке при совершении нотариального действия, они не входят.

Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между Банком и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, за исключением неустойки. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

АО «ТБанк» обратилось к нотариусу о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 за период с 07.09.2024 по 08.01.2025, задолженность включала в себя основной долг в размере 172 974,95 руб., проценты 24 714,39 руб.

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности сумма зачисления от 09.02.2025 в размере 5700,00 руб., о которой в заявлении описывает заявитель, учтена банком и согласно сумме выставленных к оплате просроченных процентов зачтена в счет их оплаты. Сведения об иных поступлениях от заявителя после 09.02.2025 в выписке отсутствуют. Сумма основного долга не была погашена вышеуказанной суммой ввиду очевидных систематических пропусков заемщиком иных обязательных платежей (л.д.54-57).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчет взыскиваемой суммы задолженности определен на основании расчета задолженности за период с 23.03.2021 по 14.02.2025, приложенному взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, проверка действительности и размера обязательства в соответствии с действующими норами осуществляется нотариусом на основании документов и информации, предоставляемой кредитором. Правовых оснований либо процессуальных возможностей для проведения каких-либо иных проверочных действий в рамках рассматриваемого нотариального действия у нотариуса не имеется.

Все предусмотренные действующим законодательством документы и необходимая информация были представлены банком нотариусу в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если; совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи - прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Об обстоятельствах, изложенных заявителем, нотариусу известно не было, в установленный законодателем круг юридически значимых фактов, подлежащих проверке при совершении нотариального действия, они не входят.

Заявителем указывая на несогласие с исполнительной надписью какие-либо конкретные возражения относительно определенной ко взысканию суммы долга не приведено; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.

В случае, если после совершения исполнительной надписи должником осуществлялось погашение кредитной задолженности за последующие периоды, указанные платежи могут быть предъявлены взыскателю и судебным приставом- исполнителем при разрешении вопроса о текущей задолженности должника.

Таким образом, судом установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Вопреки доводам заявителя, несогласие должника с размером задолженности не препятствует совершению нотариусом исполнительной надписи, поскольку на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали сведения о наличии спора о размере задолженности.

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между АО «ТБанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Одновременно, необходимо отметить, что заявитель в поданное в суд заявление именовал, как «исковое», вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, поданное заявление не является исковым, поскольку из буквального содержания заявления следует, что оно подано в порядке особого производства, что подтверждается самим предъявлением требования только нотариусу, со ссылкой об оспаривании действий нотариуса в особом производстве, предусмотренного ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

Основания для оставления требований ФИО1 без рассмотрения не имеется, поскольку какого-либо спора о праве при рассмотрении заявления не установлено, размер задолженности заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025.

Председательствующий -