Решение по делу № 2-93/2023 от 15.05.2023

УИД 35RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Кичменгский Городок 15 мая 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ООО "Феникс") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 62745,60 рублей на срок 36 месяцев под 58,40% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности внесено 0,17 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 302577,09 рублей, в том числе: основной долг 58118,82 рублей, 43199,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28724,42 рублей – проценты на просроченный основной долг, штрафы - 172534,22 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, представила заявлением, в котором просила о применении срока исковой давности, и отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 62745,60 рублей на срок 36 месяцев под 58,40% годовых, страховая премия 11145,60 рублей.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита периодическими платежами до 24 числа каждого месяца, всего 36 платежей, размер аннуитетного ежемесячного платежа (с 1 по 23 платеж) составляет 3271,97, размер последнего платежа – 3271,50 рублей.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что следует из выписки по счету.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 302577,09 рублей, в том числе: основной долг 58118,82 рублей, 43199,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 28724,42 рублей – проценты на просроченный основной долг, штрафы - 172534,22 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей по кредитному договору оплата должна была осуществляться заемщиком ежемесячно до 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами, в количестве 36 платежа: 35 платежей по 3271,97 рублей, и последний платеж 3271,50, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что возврат кредита ФИО2 должен был осуществляться по частям путем внесения повременных (ежемесячных) платежей, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по настоящему иску должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета, представленного истцом, следует, что заемщиком последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при не поступлении очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права.

Срок погашения согласно графику платежей кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям для обращения за судебной защитой по взысканию задолженности наступает с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Вынесенный мировым судьей <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности на основании поступивших от должника возражений отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и после отмены истец обращается с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте, то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, для требования основного долга.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ у истца отсутствует право на взыскание с ответчика процентов и штрафных санкций, поскольку в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение со счета должника, открытого в Тинькофф банке, в размере 0,17 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 20 - 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку ответчиком вносилась частичная оплата задолженности, что о признании долга в целом не свидетельствует, то в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает истцу в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.