Решение по делу № 2-3775/2023 от 29.05.2023 - о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав автора, судебных расходов.

Производство № 2-3775/2023

УИД 28RS0021-01-2023-000121-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием ответчика ИП НИ, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АА к индивидуальному предпринимателю НИ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав автора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АА обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю НИ, указав в обоснование, что в период с 06 сентября 2019 года по 23 декабря 2021 года в публикации «Как выбрать и купить молочные продукты без заменителей молочного жира», размещенной на сайте amurskayazvezda.ru (URL-адрес: http://amurskayazvezda.ru/articles/media/2019/9/6/ kak-vyibrat-i-kupit-molochnyie-produktyi-bez-zamenitelej-molochnogo-zhira/), была использована фотография, авторство на которую принадлежит истцу; фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 17 июля 2019 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «С июля магазины обязаны указывать покупателям на продукты без заменителя молочного жира», URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/s-iyulya-magaziny-obyazany-ukazyvat-pokupatelyam-na-produkty-bez-zamenitelya-molochnogo-zhira/, с подписью: «Часть магазинов решила вопрос обозначения товаров без заменителя молочного жира при помощи таких табличек. Причем разместили их не только на витринах с молоком, но и на ларях с мороженым. Фото: АА, «Вечерний Краснотурьинск».

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно трудовому договору № 50 от 20 июля 2018 года и ст. 1295 ГК РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю НИ, который решением Арбитражного суда Амурской области от 06 апреля 2022 года по делу № А04-824/2022 был удовлетворен частично. В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Амурской области установлено, что именно истец является автором фотографии, а также то, что спорная фотография использована ответчиком без указания истца в качестве автора, что подтверждено доказательствами ООО «Издательская группа «ВК-медиа»: видеозаписью посещения сайта amurskayazvezda.ru, скриншотом с сайта amurskayazvezda.ru.

В материалы дела на техническом носителе (CD-диске) представлен оригинал фотографии, размером 4128x2322 точек, с указанием в свойствах файла даты его создания 11 июля 2019 года, в 18:35, с использованием личного сотового телефона марки Samsung SM-A510F.

Файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом (так как в сотовых телефонах отсутствует возможность создания фотографий в формате RAW). Фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона, ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются все доказательства по делу в их общей совокупности; представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение.

За истцом, как за автором, остается совокупность прав, упомянутых в п. 2 ст. 1255 ГК РФ.

10 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», которая оставлена без ответа.

Подлежат защите личные неимущественные права истца в т.ч. право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 и ст. 1251 ГК РФ. В данном случае нарушения личных неимущественных прав истца как автора их защита осуществляется только способами, указанными в п. 1 ст. 1251 ГК РФ. При этом взыскание денежной компенсации за нарушение права автора на имя положениями ст. 1251 ГК РФ не предусмотрено. Поэтому денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика по факту нарушения неимущественных прав истца, что вызвало у нее нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания, то есть причинило ей нравственные страдания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать ей с ИП НИ денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В суде ответчик ИП НИ, третье лицо ФИО1 возражали против иска.

Ответчик НИ суду пояснила, что поддерживает доводы письменного возражения на иск; фотография была добавлена на сайт 06.09.2019, была использована в публикации Роспотребнадзора для более детального понимания смысла статьи. О том, что по поводу исключительного права на фотографию «ВК-Медиа» предъявлена претензия, ответчик узнала в апреле 2022 года, когда были списаны деньги со счета; не была уведомлена о рассмотрении спора; дело было рассмотрено в упрощенном порядке. АА не доказано причинение морального вреда. Могут еще несколько человек, злоупотребляя правами, заявить, что фото является их интеллектуальной собственностью, притом, что в пользу издательской группы «ВК-Медиа» уже уплачено за использование фотографии и за нарушение исключительного права. АА по закону не имеет право на распоряжение. Непосредственно выпуском газеты занималась главный редактор ФИО1

В судебное заседание не явились: истец, представители третьего лица ООО "Издательская группа "ВК-медиа"; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили; истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. ст. 35, 154, 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, спор разрешен судом в настоящем заседании в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводам о необходимости частичного удовлетворения иска.

Объектами авторских прав являются, в силу положений п. 1 и 2 статьи 1259 ГК РФ, произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное им в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим. Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

На основании п. 2 ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как видно из содержания п. 32 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право йа полученнепагента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

По настоящему делу суд учитывает решение Арбитражного суда Амурской области от 6 апреля 2022 г. по делу N А04-824/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к индивидуальному предпринимателю НИ о взыскании денежных средств, которым на основании статей 1225, 1226, 1228, 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1271, 1274, 1276, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 49, 55, 62, 98, 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 7 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), с индивидуального предпринимателя НИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на фотографию (размещенную 06 сентября 2019 года на сайте amurskayazvezda.ru (URL-адрес: http: amurskayazvezda.ru/ articles/media/2019/9/6/kak-vyibrat-i-kupit-molochnyie-produktyi-bez-zamenitelej-molo chnogo-zhira/) в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 339 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 667 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие размещение ИП НИ на сайте газеты «Амурская звезда», учредителем которой она являлась, по URL-адресу: amurskayazvezda.ru (http: amurskayazvezda.ru/articles/media/2019/9/6/kak-vyibrat-i-kupit-molochnyie-produktyi-bez-zamenitelej-molochnogo-zhira/) спорной фотографии, авторство истца на которую не оспаривается.

В материалы дела на техническом носителе (CD-диске) представлен оригинал фотографии, размером 4128x2322 точек, с указанием в свойствах файла даты его создания 11 июля 2019 года, в 18:35, с использованием сотового телефона марки Samsung SM-A510F.

Судом исследован трудовой договор № 50 от 20 июля 2018 года между истцом и третьим лицом ООО «Издательская группа «ВК-медиа», при исполнении служебных обязанностей по которому истцом с использованием личного сотового телефона Samsung SM-A510F создана спорная фотография, являющаяся при этом служебным произведением, исключительные права на которое принадлежат согласно ст. 1295 п. 2 ГК РФ работодателю ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п. 1 и 2 ст. 1295 ГК РФ).

При этом доведение ответчиком до всеобщего сведения (опубликование на сайте) произведения истца, в отношении которого без разрешения автора удалена информация об авторском праве, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1300 ГК РФ, свидетельствует, по мнению суда, о противоправном виновном поведении ответчика, являющемся, в свою очередь, основанием для ее привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

Как указано выше, право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ является личным неимущественным правом, способы защиты которого определены в ст. 1251 п. 1 ГК РФ, к числу таковых относится и компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ч. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных положений закона, обязанность выплаты компенсации морального вреда, причиненного гражданину, возлагается на лицо, причинившее вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда и причиненным вредом; вина причинителя вреда.

Перечисленные условия являются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца является наличие морального вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер вреда. На ответчика возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба.

На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых, как установлено выше, противоправным виновным поведением ответчика истцу был причинен моральный вред, а именно - в связи с нарушением авторских прав истца на произведение, степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию истцу с ответчика, в сумме 5 000 руб., с отказом в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшей стороны.

Суд учитывает при этом показания опрошенной в качестве свидетеля ФИО1, которая поясняла, что в 2019 году именно она работала главным редактором газеты "Амурская звезда". В то время выходила объемная газета в печатной версии. Также была электронная версия газеты. Поступило официальное заявление, без фотографии, от Роспотребнадзора в Сковородинском районе, от сотрудника ЕВ, о публикации информации о маркировке молочных продуктов в виде статьи. Статья была размещена в газете бесплатно, только для оповещения населения. Имеется экземпляр газеты от 2019 года, статья вышла без фотографии, никакой коммерческой выгоды не извлечено. Но при размещении информации на сайте статья не могла быть опубликована без фотографии. В поисковике «Яндексе» свидетель вбила запрос "маркировка молочных продуктов", нашла несколько картинок. Наиболее подходящую использовали, и разметили на сайте газеты под статьей от Роспотребнадзора. О том, что фотография являлась авторской, и у неё есть автор, в 2019 году информации не было. В 2019 году в г. Сковородине был «Интернет», был необходимый объем информации. Газету предавали в печать через «Интернет». Но об авторском праве речь зашла гораздо позже, первоначально не было известно, что фотография авторская. Статья была размещена, редакция работала, в штатном режиме до того момента, когда был арестован счет работодателя. О том, что состоялось судебное разбирательство по поводу фотографии, что её собственник предъявил требования, в редакции газеты не знали, сообщений не поступало. Счет был арестован, деньги списали, после чего фотографию с сайта убрали. Сейчас размещена просто статья от Роспотребнадзора от 2019 года, без фотографии. В начале 2023 года в редакцию газеты пришла претензия от истца лично, в которой она просит заплатить еще 10000 руб., потому что она является автором фотографии. На сайте суда, в деле, которое состоялось в 2022 году, имеются сведения о том, что собственником фото является издательская группа, которая и заявляла о правах на фотографию. Суд по этому поводу прошел. АА не указывает, кем работает в газете "Вечерний Краснотурьинск", пишет только, что во время работы в газете "Вечерний Краснотурьинск" ею сделана спорная фотография. Свидетель посетила сайт газеты "Вечерний Краснотурьинск", раздел «Контакты»; это онлайн-газета, без печатной версии, у них довольно большой штат. И АА работает редактором "Вечерний Краснотурьинска" в медиа-группе, которая ранее заявила о правах на фотографию. Истец предупреждала в письме о суде, если ей не заплатят, и ей не заплатили. Свидетель не знает, когда была сделана спорная фотография. В медиа-группе, которая заявила о правах на фотографию, помимо автора, которая работает и работала корреспондентом, может быть еще и фотограф, который тоже может заявить о правах автора на фотографию, когда узнает, что можно получить деньги. Свидетель не исключает возможности, что появится еще какой-то человек, что он настраивал свет, камеры, который имеет какие-то права на фотографию. Редакция газеты не является юридическим лицом; газета закрыта, свидетель продолжает быть главным редактором, ее еще не уволили, потому что есть технические вопросы: приходит корреспонденция, нужно отвечать. Газета не выпускается, зарегистрированным СМИ не является.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Между тем, показания свидетеля, допрошенной по ходатайству стороны ответчика, не исключают установленные по делу обстоятельства причинения истцу противоправным виновным поведением ответчика, нарушившей авторские права потерпевшей, морального вреда, денежная компенсация которого взыскана судом в указанном выше размере.

На основании правил ст.ст. 88, 94, 98 п. 1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу с ответчика следует взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АА (паспорт ***) – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя НИ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2013, паспорт ***) в пользу АА (паспорт ***) денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав автора, в сумме 5000 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 03.07.2023 года