Решение по делу № 2-1410/2025 от 05.03.2025

Гражданское дело №

УИД: 47RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2025 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

В Выборгский городской суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 435 000 рублей с процентной ставкой 19,90 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки права требования (цессии) № № от Дата право требования по кредитному договору, заключённому с заемщиком ФИО2, перешло к правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт».

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору в размере 522 119 рубля 53 копейки, состоящей из суммы основного долга в размере 422 052 рубля 40 копеек, процентов в размере 98 767 рублей 13 копеек и комиссии в размере 1 300 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 522 119 рубля 53 копейки, а также судебные расходы в размере 15 442 рубля.

В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 435 000 рублей с процентной ставкой 19,90 % годовых. Указанный договор заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен подписями сторон. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

На основании пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Предоставив ответчику денежные средства, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил оплату платежей по кредитному договору, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 522 119 рубля 53 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 422 052 рубля 40 копеек, процентов в размере 98 767 рублей 13 копеек и комиссии в размере 1 300 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО2, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, и в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по внесению причитающихся кредитору платежей исполнялись нерегулярно, с нарушением установленного графика.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере 522 119 рубля 53 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 442 рубля, размер которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 522 119 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 442 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.П. Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято Дата.