РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/22 по иску ФИО1 к ООО «ЛОМБАРД-ГАРАНТ» о взыскании компенсации в размере реализованного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛОМБАРД-ГАРАНТ» о взыскании компенсации в размере реализованного транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ЛОМБАРД-ГАРАНТ» заключено соглашение в соответствии с договором потребительского займа и залоговым билетом АЛ №211220-525 от 21.12.2020, на основании которого истец обязался погасить задолженность не позднее срока, указанного в залоговом билете в качестве срока окончания пользования займом, оплатив все услуги ломбарда. 21.12.2020 в ООО «ЛОМБАРД-ГАРАНТ» истцом было заложено транспортное средство марка автомобиля Кашкай за что получены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 3% по займу. 18.01.2021 истец обратилась к ответчику в целях продления займа, внесла платёж в размере сумма, ей предоставили залоговый билет сроком до 19.02.2021, на больший срок истцу продлить срок не удалось. По истечение указанного срока у истца наступает льготный период для возврата суммы долга сроком до 19.03.2021. Истец смогла приехать за выкупом автомобиля только 24.03.2021, но ей сообщили, что автомобиль был уже реализован. С учетом изложенного истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако она осталась без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости незаконно реализованного транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленных законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и иные имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 5 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 21.12.2020 между ФИО1 и ООО «Ломбард Гарант» заключен договор потребительского займа № 211220-525 на сумму сумма под 3%.
Срок возврата займа определен сторонами 30 дней, т.е. до 20.01.2021 с правом пролонгации.
20.01.2021 истец воспользовалась правом пролонгации и продлила срок возврата займа до 19.02.2021.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО1 был передан ответчику автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, что подтверждается залоговым билетом №211220-525 от 21.12.2020, стороны оценили указанный автомобиль в размере сумма
Залоговым билетом установлена дата возврата займа – 19.02.2021.
Ломбард вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке и реализовать его без оформления исполнительной надписи нотариуса.
Согласно разделу 3 Дополнительных условий выдачи потребительского займа и залога транспортного средства в ломбарде ООО «Ломбард Гарант» в случае продления договора потребительского займа новый срок возврата займа указывается в новом бланке залогового билета, выдаваемого заёмщику при продлении, за оформление пролонгации договора займа взимается 1,5% от первоначальной суммы займа, указанная плата может быть уменьшена или отменена ломбардом в одностороннем порядке.
В силу п.3.4. Общих положений договора потребительского займа в ломбарде ООО «Ломбард Гарант» оценочная стоимость закладываемого АТС устанавливается по взаимному согласию сторон и указывается в залоговом билете.
Оценка вещи, переданной в залог, устанавливается сторонами при фактическом осмотре конкретного автомобиля, с учетом его комплектации, наличия или отсутствия повреждений, и прочих индивидуальных особенностей. Произведенная сторонами оценка является актуальной либо до момента погашения заемщиком своих обязательств, либо до момента реализации невостребованной вещи.
Согласно п.6.6. Общих положений договора потребительского займа в ломбарде ООО «Ломбард Гарант» при просрочке внесения платежей взимается неустойка в виде штрафа, определяемого в соответствии с законодательством РФ как максимально возможный по договорам потребительского кредита (займа), за каждый календарный день просрочки вплоть до выкупа или реализации АТС.
Согласно адрес формы индивидуальных условий договора потребительского займа №211220-525 от 21.12.2020 предусмотрена возможность пролонгации договора при невозможности выплаты всей суммы задолженности, а также право заёмщика погасить задолженность или ее часть в любое время до реализации ломбардом заложенного имущества.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные ответчиком.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
В силу ст. 10 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.
В силу п.1 ст. 12 ФЗ ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.
Согласно ст. 13 ФЗ ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции.
После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в течение льготного периода, истекшего 20.03.2021, истец не воспользовалась своим правом выкупа залогового имущества, по наступлении указанного в залоговом билете срока для возврата займа она могла либо уплатить ответчику сумму долга и получить назад своё транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, либо проигнорировать наступление срока платежа и смириться с утратой вещи.
Таким образом, ответчик, выдержав льготный месячный период для возвращения заёмщиком долга по договору потребительского займа, правомерно воспользовался своим правом и реализовал заложенную вещь в виде транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код путем проведения торгов за большую стоимость, которая была предложена в рамках проведения торгов, а именно, в размере сумма, что подтверждается протоколом №П-АЛ 211220-525 о результатах торгов по залогам, невостребованными клиентами ломбарда от 24.03.2021.
Разница между суммой, вырученной при реализации транспортного средства и суммой обязательств ФИО1 по договору потребительского займа составила сумма, однако, на момент рассмотрения иска ФИО1 не обращалась к ответчику за получением указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ЛОМБАРД-ГАРАНТ» о взыскании компенсации в размере реализованного транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022г.