Гр.дело № 2-2282/2025

УИД:03RS0014-01-2025-003888-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В.

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 500 000,00 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (количество платежных периодов 48 месяцев) под 57,745 % годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором займа срок, равно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 636 440,49 руб., из которой: 493 974,83 руб. - сумма основного долга, 141 533,28 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа, 932,38 руб. - сумма штрафа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту ее регистрации, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно расписке, в суд не явилась, доказательства уважительности причин отсутствия, а также возражения по требованиям в суд не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов в пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № в размере 500 000,00 руб. с уплатой процентов за пользованием займом в размере 57,75 % годовых, со сроком возврата микрозайма 48 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), датой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размером ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 Условий: 18 934,43 руб., в последующие месяцы - 27 030,31 руб., последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором - 25 640,51 руб.

Договор заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Денежные средства истцом были представлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору. При этом, как усматривается из расчета задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 многократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, установленные графиком, в связи с чем ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате по договору потребительского займа общей суммы задолженности 609 527,58 руб., в том числе: основной долг - 475 973,44 руб., просроченный основной долг - 18 001,39 руб., срочные проценты - 6024,65 руб., просроченные проценты - 108 935,48 руб., неустойка - 592,62 руб. Доказательств исполнения требования и погашения задолженности материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основной суммы долга составляет 493 974,83 руб., по уплате процентов за пользование займом - 141 533,28 руб., неустойка - 932,38 руб., всего 636 440, 49 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верный, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, равно как и доказательств внесения платежей в большем размере, чем на то указано истцом.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, многократно допускается нарушение сроков внесения платежей, с учетом направления заемщику уведомления о досрочном погашении задолженности, в отсутствии доказательств добровольного удовлетворения требований по претензии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в заявленном размере.

Размер неустойки, подлежащей взысканию - 932,38 руб., произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчиком о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание соотношение суммы задолженности, на которую исчислена неустойка, и размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию, длительность периода неисполнения заемщиком обязательств, суд несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства и как следствие оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, не усматривает.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 17 729 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 440 (Шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 49 (Сорок девять) копеек, из которой: 493 974 (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 83 (Восемьдесят три) копейки - сумма основного долга, 141 533 (Сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 28 (Двадцать восемь) копеек - сумма процентов за пользование суммой займа, 932 (Девятьсот тридцать два) рубля 38 (Тридцать восемь) копеек - сумма штрафа, а также 17 729 (Семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.