Дело № 2-277/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000335-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.03.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 100 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15.07.2020 ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 91 761,34 руб., из них: 81 074,58 руб. – задолженность по основному долгу, 8 194,76 руб. – задолженность по процентам, 2 492 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-28/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 18.03.2019, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен 27.12.2022.

Со дня заключения договора цессии по день подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 29 000 руб.

ООО «Филберт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 62 761,34 руб., в том числе: 60 269,34 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – задолженность по процентам, 2 492 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 2 082,84 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 18.03.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор <***> на предоставление потребительского кредита по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 100 000 руб., в соответствии с которым заёмщику был открыт счёт, выпущена и выдана банковская карта (л.д.4-14).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (л.д.4).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых, по кредиту на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых, по кредиту на совершение переводов и платежей, получение наличных денежных средств, совершение прочих расходных операций – 31,9% годовых (л.д.4).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.04.2019. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д.4, оборот).

Пунктом 15 Индивидуальных условий договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на карту в размере 5,9%, минимум 300 руб. за каждую операцию (л.д.4, оборот).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора, за оказание услуги «Кредитное информирование» взимается комиссия: 1-й период пропуска платежа - 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд), а также за оказание услуги «СМС – информирование» взимается комиссия в размере 49 руб. ежемесячно по истечении двух месяцев с даты заключения договора в случае наличия на дату окончания расчётного периода либо на дату отключения данной услуги задолженности, остатка на счёте не более 49 руб.и наличии расходных операций, совершенных клиентом в течение расчётного периода (л.д.5).

В заявлении о предоставлении кредитной карты ФИО1 выразила согласие на оказание услуги «Меняю дату платежа» в случае её подключения после заключения договора, стоимость комиссии за данную услугу – 300 руб. единовременно (л.д.6, оборот).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Индивидуальных условиях, Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах (л.д.5).

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.7).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил право банка уступить право требования (л.д.4, оборот).

Банк обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в качестве кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту и соответствующий кредит.

Ответчик ФИО1 с момента заключения договора неоднократно снимала с кредитной карты наличные денежные средства, расплачивалась ею при покупках, производила иные операции, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.19-24).

Однако, ответчиком ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из Устава АО «Почта Банк», 31.01.2020 фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (л.д.30-31).

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022, АО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «Филберт» (цессионарий) права (требования) Банка по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав, в том числе, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, права требования уплаты процентов, неустойки, комиссии и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, по договору <***> от 18.03.2019, заключенному с ФИО1 (л.д.25-29).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 к вышеуказанному договору, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.03.2019 на дату перехода прав требования составила 91 761,34 руб. (л.д.29).

В адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, содержащее требование погашения задолженности по договору <***> от 18.03.2019 в срок до 04.05.2022, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.33).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 18.03.2019 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по заявлению ООО «Филберт» выдан судебный приказ № 2-28/2023 от 23.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72 761,34 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 191,42 руб.

Определением от 27.12.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.16).

Как указал в исковом заявлении истец, в период с 22.03.2022 по 21.06.2023 ответчиком были исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 18.03.2019 на сумму 29 000 руб., в связи с чем на момент обращения ООО «Филберт» с иском в суд задолженность ФИО1 перед истцом составила 62 761,34 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за период с 18.03.2019 по 22.03.2022 задолженности по кредитному договору составляет 62 761,34 руб., в том числе: 60 269,34 руб. – основной долг, 2 492,84 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотернным договором (л.д.3, оборот, 17-18).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 62 761,34 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 26.05.2023 и 28.11.2022, при подаче иска в суд ООО «Филберт» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 082,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2019 в размере 62 761,34 руб., в том числе: 60 269,34 руб. – задолженность по основному долгу, 2 492 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также сумму в размере 2 082,84 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято 11.07.2023.

Судья И.Н. Ефимовых