Дело № 2-1153/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-000566-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 888 руб. 33 коп., а также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 715 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 17 888 руб. 33 коп., в том числе: 15 288 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 600,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Таким образом, на основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 17 888 руб. 33 коп., в том числе: 15 288 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 600,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 715,53 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований в размере принятого наследства.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 30 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО2 заключил договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Вместе с тем, ФИО2, в нарушение условий договора, ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края (повторное).

В рамках указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: ФИО1 – на имущество наследодателя, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № СИБ/8644/0794 Сибирского банка ПАО Сбербанк, и на счете № в подразделении № СИБ/8644/153 Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами, открытыми на имя наследодателя.

Производство по указанному наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ, по причине выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

С учетом ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, доказательств обратному в деле нет. Расчет долга соответствует условиям договора, ответчик иного расчета суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 888 руб. 33 коп., в том числе: 15 288 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 600,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В наследственную массу ФИО2 вошло следующее имущество - денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № СИБ/8644/0794 Сибирского банка ПАО Сбербанк, и на счете № в подразделении № СИБ/8644/153 Сибирского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ проведена выдача денежных средств наследнику ФИО1 на сумму 8 545,85 рублей со счета ФИО2 №.

Иное имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО2, судом не вошедшего в наследственную массу судом не обнаружено, что свидетельствует из ответов на запросы суда из Управления Росреестра по Алтайскому краю, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Судом приняты исчерпывающие меры для установления наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2

Поскольку ФИО1, принял наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете № в подразделении № СИБ/8644/0794 Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 0 рублей, и на счете № в подразделении № СИБ/8644/153 Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 12 565,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ проведена выдача денежных средств наследнику ФИО1 на сумму 8 545,85 рублей со счета ФИО2 № его ответственность по долгам наследодателя ограничивается суммой в размере 8 545,85 рублей.

Соответственно ответственность ФИО6 ограничивается суммой в размере 8 545,85 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым установить пределы ответственности ответчика ФИО1 в размере 8 545,85 рублей, и взыскать с указанного ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 8 545,85 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № / ИНН №) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Определить пределы ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 545 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 8 545 руб. 85 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Фурсова