Дело №2а-2388/2023

24RS0017-01-2023-001303-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1, начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1 начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 2 судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожной районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО 4 в пользу ООО «Управляющая компания Траст». На основании вынесенного судебного приказа истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве. Однако в адрес истца не направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа. 13.10.2021 истцом направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО 3 До настоящего времени в адрес истца так и не поступил ответ на поданную жалобу. 05.10.2022 истец направил руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю жалобу на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району о нерассмотрении жалобы истца, поданную на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО 3 Истцу до настоящего времени так и не был дан ответ на поданную жалобу. Также, совместно с подачей административного иска истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска, ссылаясь на то, пропуск срока связан с ожиданием истца результатов рассмотрения поданных жалоб.

На основании вышеизложенного, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного иска, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3 выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 2 выразившееся в нерассмотрении жалобы, поданной 13.10.2021, признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1 выразившееся в нерассмотрении жалобы от 05.10.2022, обязать руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1 принять меры по рассмотрению жалобы, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 2 рассмотреть жалобу, возложить обязанность по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3 а также установить местонахождение подлинника исполнительного документа, в случае установления его местонахождения возбудить исполнительное производство, в случае направления исполнительного документа в адрес истца возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3 о направлении документов, подтверждающих отправку исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить его в адрес истца.

Определением от23.05.2023 к участию в деле привлечен административный соответчик ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя ФИО 5 (полномочия проверены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ от иска вызван утратой правового интереса.

Представители административных ответчиков руководитель ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1 начальник ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3 ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, заинтересованное лицо ФИО 4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» от административных исковых требований к руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1, начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу №2а-2388/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1, начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО 3 ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова