РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием лица, участвующего в деле:

представителя ответчика ФИО16, действующего в интересах ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Металлик» на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-19 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО11 к ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР», Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПОСТАВКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР-ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР+», Обществу с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИК», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» о солидарном взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО11 (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ООО «ПРОФМАСТЕР», ООО «СТРОЙ – ПОСТАВКА», ООО «ПРОФМАСТЕР – ПЛЮС», ООО «ПРОФМАСТЕР +», ООО «КРОВЛЯ», ООО «МЕТАЛЛИК» (далее по тексту – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, с учетом уточнения, представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между ООО «Центр строительных материалов» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк предоставил ООО «Центр строительных материалов» денежные средства в размере 49 000000 рублей на срок до <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое, на срок по <Дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

1. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП08 от <Дата обезличена> с ФИО7;

2. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП09 от <Дата обезличена> с ФИО10;

3. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП11 от <Дата обезличена> с ФИО11+;

4. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП13 от <Дата обезличена> с ФИО3;

5. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП14 от <Дата обезличена> с ФИО9;

6. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП01 от <Дата обезличена> с ООО «СТРОЙ-ПОСТАВКА»;

7. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП03 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР ПЛЮС»;

8. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП04 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР+»;

9. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП05 от <Дата обезличена> с ООО «КРОВЛЯ»;

10. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП06 от <Дата обезличена> с ООО «МЕТАЛЛИК»;

11. <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП07 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР».

В адрес ФИО11 <Дата обезличена> от ПАО «Сбербанк Poccии» поступило уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, в связи с тем, что заемщиком ООО «Центр строительных материалов» допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения обязательств.

В связи с этим, обязательства ООО «Центр строительных материалов» по договору исполнены по требованию ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом поручителем ФИО11 на общую сумму 21198346,98 рублей.

Ответчики приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору.

В связи с чем, истец просил суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ООО «ПРОФМАСТЕР», ООО «СТРОЙ – ПОСТАВКА», ООО «ПРОФМАСТЕР – ПЛЮС», ООО «ПРОФМАСТЕР +», ООО «КРОВЛЯ», ООО «МЕТАЛЛИК» в его пользу задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 21198346,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО16, действующий в интересах ответчика ООО «МЕТАЛЛИК» на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признал и просил их оставить без удовлетворения. Согласно ранее представленным возражениям на исковое заявление, дополнениям к возражениям, следует, что в силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекратилось с прекращением обеспеченного им обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Для определения меры ответственности должника и поручителей необходимо определение того обстоятельства, являются ли лица, заключившие договоры поручительства с банком, сопоручителями, какова доля каждого в обеспечении обязательства. Доказательства сопоручительства истцом не предоставлены. В договорах поручительства отсутствуют указания о том, что поручительство является совместным. Каждый из поручителей самостоятельно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке только с заемщиком. Поскольку поручители поручились за одного и того же должника независимо друг от друга, их ответственность не является солидарной и они не отвечают перед другим поручителем. В связи с чем считают, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, представители ответчиков ООО «ПРОФМАСТЕР», ООО «СТРОЙ – ПОСТАВКА», ООО «ПРОФМАСТЕР – ПЛЮС», ООО «ПРОФМАСТЕР +», ООО «КРОВЛЯ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО19, ФИО1, ООО «Профмастер-Иркутск» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Привлеченный определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представитель Фонда поддержки субъектом малого и среднего предпринимательства <адрес обезличен> гарантийный фонд» ФИО17, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «ЦСМ» и ПАО «Сбербанк России» прекратил своё действие, в связи с чем, у фонда отсутствует материально-правовой интерес по существу спора.

Привлеченный определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика ООО «Центр строительных материалов» (далее по тексту – ООО «ЦСМ») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представителем ФИО16, действующим в интересах ответчика ООО «МЕТАЛЛИК», было заявлено ходатайство об оставлении заявленных исковых требований истца без рассмотрения согласно положений ст. 222 ГПК РФ. Суд, рассматривая данное ходатайство, оставляет его без удовлетворения, исходя из следующего.

Так согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд в соответствии с положениямич. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, отказывая в ходатайстве об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, учитывает, что все стороны о рассмотрении дела были надлежащим образом извещены, однако ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения заявлено лишь одним из представителей ответчика, мнение иных ответчиков по данному вопросу суду не известно. Суд в этом случае считает правильным рассмотреть данное гражданское дело по существу, что будет соблюдать баланс интересов сторон, и не будет нарушать принципов нарушений прав на судебную защиту сторон, на рассмотрение дела в разумный срок.

Таким образом, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ООО «МЕТАЛЛИКА», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду выписок из ЕГРЮЛ:

- № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ООО «ПРОФМАСТЕР» создано <Дата обезличена>, ОГРН <***>, ИНН <***>, директором и участником общества с размером доли 100% является ФИО10;

- № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ООО «СТРОЙ-ПОСТАВКА» создано <Дата обезличена>, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральным директором и участником общества с размером доли 100% является ФИО10;

- № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ООО «ПРОФМАСТЕР-ПЛЮС» создано <Дата обезличена>, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральным директором и участником общества с размером доли 100% является ФИО10;

- № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ООО «ПРОФМАСТЕР+» создано <Дата обезличена>, ОГРН <***>, ИНН <***>, директором и участником общества с размером доли 100% является ФИО7;

- № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ООО «КРОВЛЯ» создано <Дата обезличена>, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральным директором и участником общества с размером доли 100% является ФИО7;

- № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ООО «МЕТАЛЛИК» создано <Дата обезличена>, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральным директором и участником общества с размером доли 100% является ФИО7;

- № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ООО «Центр Строительных материалов» создано <Дата обезличена>, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директором является ФИО1, участниками общества являются ФИО7 с размером доли 50%, ФИО19 с размером доли 25%, ФИО3 с размером доли 25%.

Из представленного суду ответа органа ЗАГС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-И01550 установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения заключил брак с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленного суду ответа органа ЗАГС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-И01655 установлено, что родителями ФИО2, <Дата обезличена> года рождения являются ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, а также ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, о чем сделана запись акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также из указанного ответа (от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-И01655) судом установлено, что родителями ФИО7, <Дата обезличена> года рождения являются ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, а также ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, о чем сделана запись акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответом органа ЗАГС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-И01655 установлено, что ФИО7, <Дата обезличена> года рождения заключил брак с ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, фамилия, имя, отчества жены после заключения брака – ФИО9.

Из представленного суду ответа органа ЗАГС от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-И01692 установлено, что ФИО6, <Дата обезличена> года рождения заключила брак с ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, фамилия, имя, отчества после заключения брака – ФИО10.

Судом установлено, что между ООО «Центр строительных материалов» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк предоставил ООО «ЦСМ» денежные средства в размере 49000000,00 рублей на срок до <Дата обезличена>.

В соответствии с п.1 договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое, на срок по <Дата обезличена>.

Согласно п. 1 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия кредита.

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по <Дата обезличена> (включительно) – 10,48% годовых, за период с <Дата обезличена> (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора по переменной процентной ставки в зависимости от: доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим счетам заемщика и поручителей за истекший расчетный период, за исключением оборотов связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов.

В соответствии с п. 7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и иных платежей предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства надлежащим образом выполнил, предоставив в пользование ООО «Центр Строительных материалов» кредитные средства, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, являющегося приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 8 договора <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UI.IWZ3F301 от <Дата обезличена> залогодатель ФИО11, договор залога <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UI.IWZ3F302 от <Дата обезличена> залогодатель ФИО11

В соответствии с п. 8.2 договора <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> для обеспечения исполнения обязательств по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> были заключены договоры поручительства:

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП01 от <Дата обезличена> с ООО «СТРОЙ-ПОСТАВКА»;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП02 от <Дата обезличена> с ООО «Профмастер - Иркутск»;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП03 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР ПЛЮС»;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП04 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР+»;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП05 от <Дата обезличена> с ООО «КРОВЛЯ»;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП06 от <Дата обезличена> с ООО «МЕТАЛЛИК»;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП07 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР»;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП08 от <Дата обезличена> с ФИО7;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП09 от <Дата обезличена> с ФИО10;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП10 от <Дата обезличена> с ФИО19;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП11 от <Дата обезличена> с ФИО11;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП12 от <Дата обезличена> с ФИО1

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП13 от <Дата обезличена> с ФИО3;

- <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП14 от <Дата обезличена> с ФИО9

Как следует из поступивших по запросу суда вышеуказанных договоров поручительства <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП08, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП09, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП11, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП13, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП14, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП01, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП03, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП04, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП05, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП07, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП02, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП06, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП10, <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП12 от <Дата обезличена> поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий договора <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> (п. 1).

Согласно п. 1.4. Общих условий договора поручительства, являющегося приложением <Номер обезличен> к договорам поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

К поручителю исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору переходят права банка по этому обязательству в том объёме в котором поручитель удовлетворил требование банка (п. 1.5.).

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между ООО «Центр строительных материалов», ПАО «Сбербанк России» и Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес обезличен> гарантийный фонд» был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес обезличен> гарантийный фонд» за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из договора <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> (п. 1.1 договора).

В силу п. 5.5.1. договора поручительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поручительство прекращает свое действие с прекращением обеспеченного поручительством обязательства заемщика по основному договору.

<Дата обезличена> в адрес ФИО11 от ПАО «Сбербанк Poccии» направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, в связи с тем, что заемщиком ООО «Центр строительных материалов» допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения обязательств в размере 21775536,23 рублей в том числе: 19785017,19 рублей – основной долг, 12276,78 рублей – начисленные проценты, 1162580,69 рублей – просроченные проценты, 815661,57 рублей – пени.

В связи с чем, обязательства ООО «Центр строительных материалов» по договору исполнены по требованию ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом поручителем ФИО11 на общую сумму 21198346,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 19785017,19 рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 17532,87 рубля; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 188201,38 рубль; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 162580,69 рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500000,00 рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500000,00 рублей; <Номер обезличен>от <Дата обезличена> на сумму 45014,85 рублей.

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Таким образом, в связи с исполнением поручителем ФИО11 основного обязательства по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> об открытии возобновляемой кредитной линии за заемщика – ООО «Центр строительных материалов» в силу п. 5.5.1. договора поручительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен> прекратил обязательства Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес обезличен> гарантийный фонд».

Как следует из материалов дела истцом ФИО11 в адрес ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ООО «ПРОФМАСТЕР», ООО «СТРОЙ – ПОСТАВКА», ООО «ПРОФМАСТЕР – ПЛЮС», ООО «ПРОФМАСТЕР +», ООО «КРОВЛЯ», ООО «МЕТАЛЛИК» <Дата обезличена> было направлено требование (претензия) о необходимости оплаты задолженности по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1,3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ в той же редакции, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).

В соответствии с п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее по тексту – сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключенные ПАО «Сбербанк России» для обеспечения исполнения обязательств по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> с поручителями договоры: <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП08 от <Дата обезличена> с ФИО7; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП09 от <Дата обезличена> с ФИО10; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП11 от <Дата обезличена> с ФИО11; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП13 от <Дата обезличена> с ФИО3; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП14 от <Дата обезличена> с ФИО9; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП01 от <Дата обезличена> с ООО «СТРОЙ-ПОСТАВКА»; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП03 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР ПЛЮС»; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП04 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР+»; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП05 от <Дата обезличена> с ООО «КРОВЛЯ»; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП07 от <Дата обезличена> с ООО «ПРОФМАСТЕР»; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП02 от <Дата обезличена> с ООО «Профмастер -Иркутск»; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП06 от <Дата обезличена> с ООО «МЕТАЛЛИК»; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП10 от <Дата обезличена> с ФИО19; <Номер обезличен>KZZUV82W1W0UL1WZ3FП12 от <Дата обезличена> с ФИО1 содержат приложения <Номер обезличен> (Общие условия договора поручительства) к договорам поручительства, которые в свою очередь содержат п.1.1 согласно которому поручитель за исполнение обязательств по кредитному договору несет с заемщиком солидарную ответственность перед банком; поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. К поручителю исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору переходят права банка по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка (п. 1.5.). То есть объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 53.2 ГК РФ в случаях, если ГК РФ или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Согласно абз. 26 ст. 4 Закона РСФСР от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированные лица – физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами юридического лица являются член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа (абз. 28 ст. 4 указанного закона), лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо лица (абз. 29 ст. 4 указанного закона), которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица (абз. 30 ст. 4 указанного закона).

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об аффилированности основного заемщика и лиц, выдавших обеспечение, наличии общих экономических интересов, следовательно, несмотря на заключение договоров поручительства в виде отдельных документов, поручительство указанных выше лиц является совместным, и подтверждает волю поручителей установить совместное поручительство за исполнение должником основного обязательства и тем самым распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником.

Несмотря на то, что поручительства поручителями были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, тем самым исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему прав, принадлежащих кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства, то есть поручитель (должник), исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным поручителям (должникам) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд считает, что поручительства ответчиками ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ООО «ПРОФМАСТЕР», ООО «СТРОЙ – ПОСТАВКА», ООО «ПРОФМАСТЕР – ПЛЮС», ООО «ПРОФМАСТЕР +», ООО «КРОВЛЯ», ООО «МЕТАЛЛИК» были даны совместно, в связи с чем исполнивший обязательства поручитель ФИО11 вправе предъявить регрессные требования к каждому из указанных сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, с учетом долей других поручителей ООО «Профмастер - Иркутск», ФИО19, ФИО1, к которым истец требований не предъявляет, с учетом доли должника ООО «Центр строительных материалов», привлеченного судом в качестве соответчика. При этом доли каждого из поручителей должны быть равными, с учетом аналогичной доли должника, и за вычетом доли, падающей на самого истца ФИО11

Таким образом, суд считает, что доля каждого из поручителей (ответчиков): ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ООО «ПРОФМАСТЕР», ООО «СТРОЙ – ПОСТАВКА», ООО «ПРОФМАСТЕР – ПЛЮС», ООО «ПРОФМАСТЕР +», ООО «КРОВЛЯ», ООО «МЕТАЛЛИК», при равенстве долей всех поручителей, в том числе поручителя ФИО11, исполнившего обязательство, с учетом долей других поручителей ООО «Профмастер - Иркутск», ФИО19, ФИО1, не заявленных в качестве ответчиков, что является правом истца, ведь только он определяет объем защищаемого права, с учетом доли должника ООО «Центр строительных материалов», привлеченного судом в качестве соответчика, соответствует сумме в 1413223,13 рубля, которая складывается из следующего: 21198346,98 рублей (сумма не исполненного обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена>): 15 (число поручителей по кредитному договору + должник).

В связи с чем, исковые требования истца ФИО11 о взыскании с ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ООО «ПРОФМАСТЕР», ООО «СТРОЙ – ПОСТАВКА», ООО «ПРОФМАСТЕР – ПЛЮС», ООО «ПРОФМАСТЕР +», ООО «КРОВЛЯ», ООО «МЕТАЛЛИК» в его пользу солидарно задолженности по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 21198346,98 рублей, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ФИО11 удовлетворены частично, с ответчиков пропорционально, с учетом удовлетворенного иска в отношении каждого ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей с каждого ответчика, которая складывается из следующего: 60000 рублей (общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины): 15 (число поручителей по кредитному договору + должник).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР», Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПОСТАВКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР-ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР+», Обществу с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИК», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» о солидарном взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР» в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПОСТАВКА» в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР-ПЛЮС» в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР+» в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ» в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИК» в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» в пользу ФИО11 задолженность по договору <Номер обезличен>KZZUV82WIWOULIWZ3F от <Дата обезличена> в сумме 1413 223 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО11 к ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР», Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПОСТАВКА», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР-ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМАСТЕР+», Обществу с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИК», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.