Решение по делу № 2-1994/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1994/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года за период с 05 ноября 2020 год по 23 мая 2023 года (включительно) в размере 2 958 835,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 22 994,18 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,4% годовых.

Дополнительно между Банком и должником были заключено дополнительное соглашение № от 27.08.2021 года к кредитному договору, в соответствии с которым срок окончания кредитного договора установлен по 23 мая 2024 года и утвержден график платежей.

Между Банком и заемщиком было заключено дополнительного соглашение от 02 марта 2022 года, которым продлен срок окончания кредитного договора по 05 ноября 2024 года, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 02 марта 2022 года с ФИО4.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05 ноября 2020 года по 23 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 958 835,08 рублей, из которых: просроченный основной долг - 2 366 624,94 рублей, просроченные проценты - 592 210,14 рублей.

Направленное ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без ответа, задолженность не погашена.

По указанным основаниям представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года за период с 05 ноября 2020 года по 23 мая 2023 года (включительно) в размере 2 958 835,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 22 994,18 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с тем, что находятся в другом регионе, однако подтверждающих документов суду не представили. Своих возражений на исковые требования ответчики не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания его условленной формы, хотя бы законом для договора данногоMfi"

вида такая форма не предусмотрена. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (пописываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу щ бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, пописанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,4% годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиками кредитного договора ПАО «Сбербанк России», 20 апреля 2023 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 22 мая 2023 года.

Однако, до настоящего времени требования ПАО «Сбербанк России» ответчиком не исполнены.

№

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, общая сумма задолженности ФИО3, ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» за период с 05 ноября 2020 года по 23 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 958 835,08 рублей, из которых: просроченный основной долг - 2 366 624,94 рублей, просроченные проценты - 592 210,14 рублей.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, принимая во внимание, что заемщиком получены кредитные средства, а доказательства их возврата в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - заемщика ФИО3 и его поручителя ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает" возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 994,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> № <адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года за период с 05 ноября 2020 года по 23 мая 2023 года (включительно) в размере 2 958 835 рублей 08 копеек, в равных долях по 1 479 417 рублей 54 копейки с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 994 рубля 18 копеек в равных долях по 11 497 рублей 09 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. №

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский

№

ФИО1