Приговор по делу № 1-209/2023 от 26.10.2023.

УИД 61RS0№-79 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Клименко А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска – Даниленко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Харитонова А.Г., предоставившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности мастера ООО «КонцептСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес> кольцо <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, заменен более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ филиала по <адрес> в связи с отбытием назначенного наказания.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи <адрес> кольцо в <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта, на почве личного неприязненного отношения к ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, применив предмет – нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему вышеуказанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки, чем причинил ФИО2 повреждения в виде слепой проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны левой половины грудной клетки на уровне 6-го межреберья по средней подмышечной линии. Данное повреждение, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. А так же не менее одного удара в область правого плеча, чем причинил ФИО2 повреждения в виде резаной раны на внутренней поверхности средней трети правого плеча. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, умышленно применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, назначенного на должность приказом ВРИО начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая воспрепятствовать законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес ФИО3 не менее двух ударов своими ногами по ногам последнего, а также не менее двух ударов своими руками по рукам ФИО3

Действиями ФИО1 полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-й пястной кости, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-й пястной кости, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, на наружной поверхности в средней трети левой голени, кровоподтека на наружной поверхности в средней трети левой голени. Данные повреждения, расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи дальнейших показаний в суде отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, в связи с тем, что на него напал ФИО2, он взял нож в правую руку, который достал из кармана, и нанес ФИО2 удары. Куда он наносил удары, не помнит. Сколько ударов он нанес ФИО2, не помнит. Куда выбросил нож, которым он наносил удары ФИО2, он не помнит. /том 2 л.д. 121-126/.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с супругой ФИО5 №1 находился дома по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут его жена подошла к окну и увидела, как какой-то мужчина бьет их собаку, о чём сообщила ему. Он вышел из дома и понял, что перед ним стоит их сосед по имени И., который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал И., чтобы тот отошел от его дома, на что тот никак не реагировал, в связи с чем он толкнул его. В этот момент И. схватил его за воротник дубленки, и они упали. Когда они встали, И. сказал ему, что сейчас отведет собаку домой и вернется, чтобы поговорить по-мужски. После чего И. зашел к себе домой и вскоре вернулся обратно. В какой-то момент И. ударил кулаком своей правой руки в левую часть его лица, он также ответил ему, ударив его по щеке ладонью своей правой руки. После этого, когда И. стоял перед ним, он начал разворачиваться, чтобы вернуться к себе домой, и в какой-то момент почувствовал удар в левый бок. Он развернулся и упал, после увидел через правое плечо, что И. находится позади его и в этот момент он увидел, как И. стал наносить ему удар ножом, находившемся в его руке. Этот удар пришелся ему в правую руку, после этого он встал на ноги и отбежал в сторону, но в какой-то момент почувствовал удар в спину. Чем был нанесен удар он не понял. От удара он упал на землю, а когда он перевернулся на спину, то увидел И. сверху, замахивающегося на его ножом. Удар тот наносил в голову, но не попал, так как он увернулся. Затем еще раз И. попробовал нанести ему удар в область головы, но он опять увернулся. В этот момент к нему подбежала его супруга, и он стал отталкивать И. от себя, а жена оттягивала И. за его верхнюю одежду сзади. Затем он поднялся, и они с женой пошли в сторону дома. Затем ему вызвали скорую помощь, и его госпитализировали в ГБУ РО «ЦГБ». /том 1 л.д. 151-157, 168-173/.

- показаниями свидетеля ФИО5 №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО2 находились дома по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут она подошла к окну и увидела, как какой-то мужчина бьет их собаку, о чем она сообщила мужу. Муж накинул на себя дубленку и вышел из дома, она так же начала одеваться и пошла за мужем. На улице она увидела, что мужчина, это их сосед И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала её муж общался с И., но в какой-то момент, когда муж стал разворачиваться, чтобы зайти домой, И. начал наносить удар ножом ее мужу в левый бок, затем стал наносить удар в правую руку. Когда муж стал убегать от И., тот нанес удар своей ногой, в спину ее мужа, от которого он упал, а И., находясь сверху него, нанес два удара в область головы. Её муж стал отталкивать от себя И., а она стала тянуть И. за куртку сзади, после чего зашли в дом. Сняв с мужа дубленку, она увидела обильное кровотечение на теле мужа, вся дубленка изнутри была в крови, после чего она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. /том 1 л.д. 174-177/.

- показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, она выглянула в окно и увидела, как её соседи ФИО1 и ФИО2 разговаривали на повышенных тонах. Она видела, что ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его походка была шаткая и тот неуверенно стоял на месте. В какой-то момент, она увидела, что у ФИО1 и ФИО2 завязалась подтасовка, те тянули друг друга на себя, в последствии чего упали на землю, но так как было темно, она не разобрала конкретных их действий, направленных друг на друга. Позднее ей стало известно от соседей о том, что ФИО1 ударил ножом ФИО2. Через какое-то время подъехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. /том 1 л.д. 201-203/.

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 из которых следует, что она состоит в должности врача-реаниматолога выездной бригады ОСМП в ГБУ РО «ЦГБ» г. Батайска. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час она совместно с фельдшером ФИО5 №3 по сообщению диспетчера направились к дому № <адрес> кольцо г. Батайска. Прибыв на место, было установлено, что у пострадавшего ФИО2 имеются колото-резанная рана грудной клетки, множественные гематомы и ссадины обеих голеней. Общее состояние ФИО2 было средней тяжести. Последнему была оказана неотложная медицинская помощь, при этом супруга пострадавшего, пояснила, что у её супруга с соседом случился конфликт, в результате чего, сосед нанес ножевое ранение ФИО2 В тот же день ФИО2 был доставлен медицинское учреждение. /том 1 л.д. 185-188/.

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 из которых следует, что он состоит в должности фельдшера выездной бригады ОСМП в ГБУ РО «ЦГБ» г. Батайска. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час он совместно с ФИО5 №2 по сообщению диспетчера направились к дому № <адрес> кольцо г. Батайска. Прибыв на место, было установлено, что у пострадавшего ФИО2 имеются колото-резанная рана грудной клетки, множественные гематомы и ссадины обеих голеней. Общее состояние ФИО2 было средней тяжести. Последнему была оказана неотложная медицинская помощь, при этом супруга пострадавшего, пояснила, что у её супруга с соседом случился конфликт, в результате чего, сосед нанес ножевое ранение ФИО2 В тот же день ФИО2 был доставлен медицинское учреждение. /том 1 л.д. 189-192/.

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности его соседа по имени И., который ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив <адрес> кольцо, г. Батайска, нанес ему один удар ножом в область сердца, и один удар ножом в область руки. /том 1 л.д. 31/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, который расположен около <адрес> северной стороне по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, где ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъято: один металлический ключ и чехол от ножа. /том 1 л.д. 34-39/.

- протоколом «явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов, в ходе конфликта с соседом он нанес тому несколько ударов ножом в область туловища. В содеянном вину признает полностью, раскаивается. /том 1 л.д. 62/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята дубленка коричневого цвета. /том 1 л.д. 40-45/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ РО «ЦГБ» <адрес> изъята медицинская карта на имя ФИО2 /том 1 л.д. 95-101/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством по делу медицинская карта ГБУ РО «ЦГБ» <адрес> на имя ФИО2, дубленка коричневого цвета, чехол от ножа, металлический ключ. /том 2 л.д. 46-78, 79/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: слепая проникающая в левую плевральную полость колото-резаная рана левой половины грудной клетки на уровне 6-го межреберья по средней подмышечной линии, раневой канал идет спереди назад, слева направо. Данное повреждение образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета, давность образования сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.); - резаная рана на внутренней поверхности средней трети правого плеча. Данное повреждение причинено в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). /том 1 л.д. 108-112/.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 из которых следует, что он занимает должность полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским кинологом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что им необходимо прибыть по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, <адрес>, поскольку по указанному адресу бегает мужчина с ножом. Он незамедлительно совместно со ФИО5 №5 выехал по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут по приезду на место, было установлено, что возле дома, по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, <адрес>, находится карета скорой медицинской помощи. Из дома вышла женщина, которая пояснила, что их сосед причинил ножевые ранения её мужу. Он подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, <адрес>, и попросили мужчину, как установлено в последующем ФИО1, выйти на улицу. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, отказался с ними общаться, и отказался проехать в отдел полиции. Затем приехал заместитель начальника ОУР ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО5 №6, который так же попросил ФИО1 выйти с территории домовладения и проследовать с ними в отдел полиции, на что ФИО1 неоднократно отказался в грубой форме, высказывая слова нецензурной брани. Об указанных обстоятельствах ФИО5 №6 сообщил начальнику ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №8 и заместителю начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> ФИО5 №7, которые так же прибыли на место происшествия. Когда те приехали, ФИО1 находился на входе в свое домовладение у калитки, на законные требования проследовать в отдел полиции не реагировал, в грубой форме выражался нецензурной бранью, после чего нанес ему не менее двух ударов своими ногами ему по ногам, и не менее двух ударов по его руке своими руками, в результате чего у него на теле образовались телесные повреждения в виде ушиба второго пальца левой кисти, ссадины в области левого пальца левой кисти и ссадина средней трети левой голени. Указанный события произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут возле входа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, <адрес>. После этого, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /том 1 л.д. 246-252/.

- показаниями свидетеля ФИО5 №5 из которых следует, что он занимает должность полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:17 по указанию дежурного они прибыли по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, <адрес>. Из дома вышла женщина, которая пояснила, что их сосед причинил ножевые ранения её мужу. После этого, он и Потерпевший №1 подошли к дому №, расположенному по адресу: <адрес> кольцо, и попросили мужчину, как установлено в последующем ФИО1, выйти на улицу. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, отказался с ними общаться, и отказался проехать в отдел полиции. Затем приехал заместитель начальника ОУР ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО5 №6, который так же попросил ФИО1 выйти с территории домовладения и проследовать с ними в отдел полиции, на что ФИО1 неоднократно отказался в грубой форме, высказывая слова нецензурной брани. Об указанных обстоятельствах ФИО5 №6 сообщил начальнику ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №8 и заместителю начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> ФИО5 №7, которые так же прибыли на место происшествия. Когда те приехали, ФИО1 находился на входе в свое домовладение у калитки, на законные требования проследовать в отдел полиции не реагировал, в грубой форме выражался нецензурной бранью, после чего нанес ФИО3 не менее двух ударов ногами по ногам, и не менее двух ударов рукам по рукам ФИО3 После чего к ФИО1 была применена физическая сила, и специальные средства наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /том 2 л.д. 16-20/.

- показаниями свидетеля ФИО5 №6 из которых следует, что он занимает должность заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в приемное отделение ГБУ РО «ЦГБ» <адрес> был доставлен ФИО2, с колото-резанным ранением. После чего он незамедлительно выехал на место происшествия, по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, <адрес>. Когда он приехал на место, там уже находились сотрудники ППСП ОВ ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО5 №5, от которых ему стало известно, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, <адрес>, нанес ножевой ранение ФИО2 В тот момент ФИО1 находился на территории своего домовладения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 №5 подошел к забору, неоднократно представился ФИО1, и попросил того проследовать в отдел полиции, на что последний отказался в грубой форме, высказывая слова нецензурной брани. Об указанных обстоятельствах он сообщил начальнику ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №8 и заместителю начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> ФИО5 №7 на что последние приняли решение о выезде на место происшествие. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, прибыли ФИО5 №7 и ФИО5 №8 В это время, ФИО1 находился на входе в свое домовладение у калитки и после того как Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции, ФИО1 нанес своими ногами не менее двух ударов по ногам ФИО3, а затем нанес своими руками не менее двух ударов по рукам ФИО3 После чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /том 2 л.д. 21-24/.

- показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что он занимает должность заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в приемное отделение ГБУ РО «ЦГБ» <адрес> бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО2, с колото-резанными ранениями. Незамедлительно, на место совершения преступления, по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, 17, выехали сотрудники ППСП. В дальнейшем от заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №6 ему поступил телефонный звонок, в ходе которого последний сообщил о том, что необходимо оказать помощь, в связи с тем, что лицо, которое нанесло ножевое ранение, отказывается подчиняться законным требованиям сотрудника полиции и проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После этого он и заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО5 №7 направились по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, 17, на месте происшествия уже находились два сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО5 №5, Потерпевший №1, а также заместитель начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №6 На момент прибытия по вышеуказанному адресу, ФИО1 находился на входе в своё домовладение у калитки, при этом высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. При этом сам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, и проследовать в отдел полиции, ФИО1 не раегировал, после чего нанес своими ногами не менее двух ударов по ногам ФИО3, после нанес своими руками не менее двух ударов по рукам последнего. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /том 2 л.д. 33-36/.

- показаниями свидетеля ФИО5 №7 из которых следует, что он занимает должность начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в приемное отделение ГБУ РО «ЦГБ» <адрес> был доставлен ФИО2, с колото-резанным ранением. Незамедлительно, на место совершения преступления, по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, 17, выехали сотрудники ППСП. В дальнейшем от заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №6 ему поступил телефонный звонок, в ходе которого последний сообщил о том, что необходимо оказать помощь, в связи с тем, что лицо, которое нанесло ножевое ранение, отказывается подчиняться законным требованиям сотрудника полиции и проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Им и начальником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №8 принято решение выехать на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, когда они прибыли по адресу: <адрес>, Первомайское кольцо, 17, где на тот момент, на месте происшествия, уже находились два сотрудника ППС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО5 №5, а также заместитель начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №6 На момент прибытия по вышеуказанному адресу, ФИО1 находился на входе в своё домовладение у калитки, при этом высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. При этом сам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, и проследовать в отдел полиции, ФИО1 не реагировал, после чего нанес своими ногами не менее двух ударов по ногам ФИО3, после чего нанес своими руками не менее двух ударов по рукам последнего. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /том 2 л.д. 26-29/.

- показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он состоит в должности врача травматолога-ортопеда в ГБУ РО «ЦГБ» г. Батайска. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, когда он находился на суточном дежурстве, на своем рабочем месте, в травмпункт обратился Потерпевший №1, который на момент обращения находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, нашивками. После проведенного осмотра им был поставлен диагноз: ушиб 2 пальца левой кисти, ссадина в области 2 пальца левой кисти, ссадина в области с/3 левой голени. Со слов ФИО3 ему стало известно, что указанные повреждения ему нанес мужчина, как в дальнейшем ему стало известно ФИО1, отказавшийся подчиняться законным требованиям сотрудников полиции. /том 2 л.д. 42-45/.

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на дежурстве. /том 1 л.д. 214-215/.

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Батайск. /том 1 л.д. 174/.

- должностной инструкция полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Батайску ФИО3, согласно которой Потерпевший №1 уполномочен на активное несение патрульно-постовой службы, предупреждения и решительного пресечения нарушения общественного порядка. /том 1 л.д. 175-177/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> кольцо <адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения представителю власти ФИО3 /том 1 л.д. 256-261/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Потерпевший №1 при принятии мер по доставлению ФИО1 в отдел полиции. /том 2 л.д. 3-9/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан вещественными доказательствами по делу оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1, находясь по адресу <адрес> кольцо <адрес>, оказывает неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, угрожает открыть стрельбу. /том 2 л.д. 10-13, 14, 15/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-й пястной кости (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-й пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на наружной поверхности в средней трети левой голени (5). Данные повреждения - результат трения контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), давность образования находится в пределах от 2 до 5 суток до момента освидетельствования (сроку указанному в постановлении может соответствовать), расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.); кровоподтек на наружной поверхности в средней трети левой голени. Данное повреждение образовалось в результате взаимодействия (удара, сдавления) с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность причинения находится в пределах от 3 до 7 суток до момента освидетельствования (сроку указанному в постановлении может соответствовать), расценивается как не причинившее вред здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). /том 1 л.д. 73-76/.

Кроме того, в судебном заседании было исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог, и настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /том 1 л.д. 87-88/.

Анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний в суде отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1, своей вины, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, подробно изложенными в приговоре.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые были исследованные в судебном заседании, признаны судом допустимыми и относительными.

На основании показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана, в связи с чем действия последнего суд квалифицирует:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Как установлено судом, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 по факту нанесения ножевых ранений потерпевшему ФИО2 обратился в полицию с «явкой с повинной», что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данному эпизоду суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых относиться к категории тяжкого, в связи с чем, в его действиях, усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку данное состояние опьянения по характеру преступлений, послужило поводом для их совершения, то соответственно данное обстоятельство с учетом требований п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 /двух/ двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 2 л.д. 15, 79/, а именно:

- дубленку коричневого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Батайску СУ СК РФ по РО – возвратить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

- чехол от ножа, металлический ключ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Батайску СУ СК РФ по РО – уничтожить.

- медицинскую карту ГБУ РО «ЦГБ» <адрес> на имя ФИО2, переданную на ответственное хранение в ГБУ РО «ЦГБ» <адрес> – считать возвращенную по принадлежности.

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский